Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Un champignon beige et taches roses

fabio

Bonjour chers fideles du site, je vous sollicite je dis bien a tout hasard vu le peu d elements dont je dispose pour ce specimen... juste quelques photos et un ou deux indices, mais sait on jamais me dis-je...
Ces specimens ont ete trouves en foret de feuillus a 500m d altitude,
Le pied presente quelques taches delavees de rose
La couleur du chapeau est assez vive sur les bords.
C est maigre mais c est tout ce que j ai... Merci par avance pour toute aide ou indice si jamais, Fabio

Mario DG

Bonjour ,

Tricholoma sejunctum

Y.Courtieu

OK pour Tricholoma sejunctum

Cordialement

Fifi

Comme à mon habitude, suite à plusieurs demandes de détermination récente, je dois faire un petit rappel des objectifs du forum.

Le forum Champis.net n'a pas la prétention de faire de l'expertise mycologique. Contrairement aux apparences, l'identification n'est pas le but du forum qui ne s'en fait pas obligation et ne se fixe aucun délai pour y parvenir. Le véritable but est d'apprendre à reconnaitre les champignons avec méthode.
L'identification, qu'on y parvienne ou non, est le prétexte qui permet à chacun de progresser en mycologie. Ce qui compte, ce n'est pas de déterminer une espèce, mais c'est comment la déterminer, la reconnaitre.

De ce fait, les spécialistes s'efforceront à se montrer aussi didactiques que possible. Ils éviteront de se précipiter à répondre s'ils savent que d'autres peuvent progresser en tentant de le faire. L'idéal étant, autant que possible, de guider les demandeurs vers une bonne détermination en l'aidant à mettre en évidence les caractères déterminants.

De leur côté, les demandeurs doivent s'efforcer d'effectuer un minimum de recherche. Le forum n'est pas là pour offrir sur un plateau des déterminations.

Extrait des règles et objectifs du forum : Demandes de détermination.

fabio

Message bien recu fifi, en fait je n ai pas pense faire une demande au depart, j ai juste pris des photos en ballade et puis cela m a travaille par la suite... et la il ne me restait que ces photos helas... je ferai plus attention la prochaine fois suite a ton rappel.
Merci pour votre aide a tous vous etes tres forts, cordialement Fabio

Et une excellente annee a tous, en attendant la fin fevrier pour les marzulos avec un peu de chance...

Jplm

Tout à fait d'accord avec Fifi. Moi-même, bien qu'étant tout sauf spécialiste évidemment, lorsqu'un champignon est assez évident, j'essaie de guider le demandeur même s'il est tentant de lui jeter le nom.

Par exemple ici Fabio parle d'un "champignon" et présente une espèce qui a des tons d'amanite phalloïde, il aurait été intéressant de voir qu'il avait bien repéré qu'il était dans les tricholomes, ce que je pense, et pourquoi il n'avait pas osé le dire.

Evidemment parfois ça confine à l'absurde, si le demandeur n'a jamais entendu parler de tricholome par exemple. Dans ce cas, on peut l'orienter vers quelques bons ouvrages.

Jplm

Fifi

fabio a écrit
Message bien recu fifi, en fait je n ai pas pense faire une demande au depart, j ai juste pris des photos en ballade (...)

J'avais bien compris... en fait, mon message s'adressait aussi et surtout aux auteurs de réponses "sur un plateau"... 🙄
Je pense que tu aurais apprécié que l'on te guide au moins vers le genre.

bobabar

Bonjour. Je comprends tout-à-fait la démarche de Fabio. Par exemple, j'ai pris en photo cet été un très beau champignon, rien de plus, parce que j'étais sur un lieu touristique avec 4 personnes non intéressées par la mycologie, et pressé par elles.
Depuis août, je n'ai pas osé le poster. Mais je trouve cela dommage.

Je pense qu'on peut aussi apprécier la mycologie avec "modération", en tout cas s'y intéresser sans vouloir y consacrer tout son temps ou avoir l'ambition de devenir docteur en biologie. Du moment que la demande est fait avec respect et politesse, si des connaisseurs se font - aussi - plaisir à répondre, je ne vois pas oú est le problème.

Dans le cas de réponse directe par l'espèce (ou l'espèce probable....), c'est bien aussi : si ici Fabio veut aller plus loin, rien ne l'empêche d'aller ensuite sur Internet, voir dans des livres, poser des questions ici ou ailleurs, etc...

Merci à tous de vos réponses et discussions sur ce forum.

Edit: Fifi, je viens de voir ta réponse (juste au dessus) entre temps, ce qui adoucit le tout.

bobabar

Pour ma part - me considérant comme "mycophile passionné" - butant et luttant contre le temps, ma mémoire et les contraintes sociales, familliales et professionnelles,... j'essaie de réfléchir à mon organisation pour mémoriser - ou à défaut facilement retrouver - les informations que j'ai accumulé et parfois - temporairement j'espère - perdu.
Cette remarque parce que j'ai conscience de ne plus trop progresser sans surcroits d'efforts important, dont je n'ai ni l'envie ni les moyens.
Une des clés pour moi - comme pour quasiment tout le monde - est que cela reste un plaisir. Reste à concilier ces moments de plaisirs avec le reste.

miclau

Bonjour je pense comme vous pour tricholoma sejunctum. Par contre la base du pied rose me ferait penser à la variété coniferarum, mais vous ne l'avez pas trouvé dans une forêt de conifères.

Andgelo

miclau a écrit
Par contre la base du pied rose me ferait penser à la variété coniferarum, mais vous ne l'avez pas trouvé dans une forêt de conifères.

Le type possède également une base tachée de rose. En plus de l'habitat, la variété coniferarum à un chapeau bien plus sombre, et a une allure de ''Tricholome prétentieux''.