Bonsoir,
Décidément je rejoins Claudius lorsqu'il disait dans un post : "j'adore le mot "groupe" " ( cité de mémoire)
Mon ami cortinariologue chablaisien l'emploie aussi très souvent : "En tout cas on est dans le groupe de C. trivialis " 😉 dirait-il ici !
et c'est ainsi que l'on avance... avant de pouvoir se mêler des discussions réservées aux spécialistes 🙄 , Jugez-en :
Le GEPR parle en effet d'une espèce nouvelle nommée C. rickenii séparée de C. trivialis par Hry ex Bidaud, Moënne-Loccoz & Reumaux
De son côté le guide de Courtecuisse (dernière édition parue en 2011) ne mentionne pas l'existence de C. rickenii .
Celui de Marcel Bon datant de 2004 non plus.
Par contre ce dernier guide mentionne une variété subolivascens Hry dont les lames seraient lilacines... comme celles du C. rickenii mentionné dans le GEPR.
Les ouvrages de Marchand mentionnent quand à eux les deux ( je veux dire C. rickenii et la var. subolivascens pour ceux qui n'auraient pas compris )
qui seraient donc eux-mêmes à distinguer, ce qui fait que Jplm se trouve devant au moins trois choix... rien qu'en lisant trois ou quatre guides pas si vieux...
Je ne désire ni polémiquer, ni attaquer qui que ce soit, ni manquer de respect pour les travaux de qui que ce soit...
...mais je désire conserver le droit de sourire 🙂 et de dire ici à Jplm, comme mon ami : en tout cas, on est dans le groupe de C. trivialis !!
