Bonsoir
En tant que "touriste" ou disons plutôt apprenti au milieu des maîtres, je suis assez d'accord avec la remarque de Montségur09. Le "qui suis-je?" tourne assez souvent au concours de rapidité des "pros" pour être le premier à donner la bonne réponse... Je pense même que certains font une entaille sur le manche de leur couteau à champignons à chaque fois qu'ils ont été "prems!"... 😜
Et nous, pauvres ignares, voyons passer des initiales comme des codes secrets, qui, souvent ou parfois, ne nous disent rien, et je me retrouve à feuilleter l'index des noms latins du GEPR pour trouver un champignon possible qui correspondrait à ce code...
Je suggérerais donc que, au lieu de chercher à flatter leur ego, les "pros" fassent preuve d'un peu de pédagogie et donnent les pistes, indices, caractères à observer et rechercher qui permettent de cerner d'abord le genre puis l'espèce pour les "débutants" et les "moyens" en mycologie.
De même, pour les identifications sérieuses, un peu d'explications sur les raisons qui poussent à proposer telle ou telle espèce seraient aussi bienvenues.
Je crois que ce forum si riche en expériences et savoirs aurait tout à y gagner, et pourrait alors sans doute s'ouvrir un peu plus à des amateurs qui sont sans doute rebutés par le niveau si élevé de certains intervenants.
J'espère ne pas avoir froissé trop de susceptibilités... 😉
Cordialement