castor74 a écritPourquoi trouvé-je constamment du plus haut ridicule cette appellation de parasola
Jplm a écritRassure-toi, tu n'es pas le seul. Il faudrait faire une pétition (mais auprès de qui ?) contre les noms à la c. (Parasola, Volvopluteus) ou tarabiscotés et imprononçables : Infundibulicybe ou bien Hamatocanthoscypha, Kirschsteiniothelia et autres Phaeobotryosphaeria !
Bonjour,
Voilà un discours typiquement français. Pourquoi vouloir critiquer sans cesse les noms, les synonymes, les formes, les variétés, que sais-je encore ....
Il me semble que les noms des champignons sont internationaux et doivent êtres les mêmes pour tous, pensons à nos amis Chinois, Russes, Arabes, Grecques, … qui ne maitrisent pas notre alphabet.
Si Redhead, Vilgalys & Hopple ont donné le nom Parasola à un genre, ils avaient leurs raisons.
Si Harmaja a donné le nom Infundibulicybe à un genre, il avait ses raisons.
Si Francini a donné le nom de Russula erythrocephala à une espèce que peut-être personne ne rencontrera, il avait ses raisons.
Quand on publie un nouveau nom, sur MycoBank (obligatoire maintenant) "des Experts en nomenclature vérifient la validité, la légitimité et la justesse linguistique des noms proposés, de manière à éviter des erreurs et sans un quelconque esprit de censure aussi bien en termes de nomenclature que de taxonomie".
Que ce nom nous plaise ou pas, la Mycologie se fout complètement de nos états d'âmes. Pour critiquer d'une manière objective, il existe une formule simple, on fait un article pour expliquer son désaccord et on le publie.
Respectons le travail de tous ces mycologues qu'ils soient professionnels ou amateurs.
PS: Et si en 2014, la langue officielle de la mycologie devenait le Chinois ? 😆