Y.Courtieu Bonsoir, Ce champignon a été récolté en montagne (1500m environ) le 7 Novembre, dans l'herbe et la mousse sous des épicéas, juste au dessus d'une zone humide. J'avoue l'avoir pris, au premier abord, pour un cortinaire, au vu de la couleur des lames. Après recherches, étant donnés son aspect squamuleux sur le chapeau et sur le pied, sa zone annulaire nette, sa couleur brun jaune olivâtre, son odeur terreuse assez forte, enfin sa ressemblance avec quelques photos sur le net, je suis arrivé à bien autre chose, soit à Inocybe terrigena, dont Claudius a posté récemment une photo, à mon intention d'ailleurs... Confirmez-vous cette hypothèse ? Merci d'avance et bonne soirée
Jatapol Bonsoir Le pied ressemble en effet pas mal à Inocybe terrigena, mais je ne vois pas les mèches du chapeau. Et puis, les restes de voile et le bord blanc du chapeau font furieusement penser à un cortinaire, j'ai trouvé des C. torvus qui avaient exactement cette apparence (mais pied différent). Donc ce n'est pas C. torvus mais je pense qu'on est quand même dans la famille des cortinaires. Mais bon, je ne suis pas spécialiste non plus... 😉 Attendons que les pros nous disent...
Jean-Luc Picard Moi aussi, j'ai d'abord pensé à un Cortinaire... Mais je suis nul sur l'un et l'autre genre! 😕
Y.Courtieu Jatapol a écrit mais je ne vois pas les mèches du chapeau. . Ben, je ne sais pas comment tu fais pour ne pas les voir ! 😉 Par ailleurs, dans les cortinaires, à part C.humicola, beaucoup plus jaunâtre, aucun n'a cet aspect presque de pholiote, à ma connaissance en tout cas. Avec Google, on peut voir une ou deux photos quasi sosies des miennes (je sais que cela ne prouve rien...) Cordialement
Linda Salut oui, inocybe qui me fait penser à lanuginosa, mais ta proposition semble coller (je l'ai vu qu'une fois), mais pour ces trucs là, micro necessaire 🙂
Andgelo Bonjour, Je ne pense pas qu'il s'agit d'un cortinaire. Pour moi ce sont bien des i. terrigena.
Y.Courtieu Bonjour, Merci à tous les intervenants. La couleur brun foncé m'a fait douter, c'est vrai, mais c'est une photo sur le site du Québec où ils sont très semblables qui a levé mes hésitations. Cordialement et bonne journée
Fifi Bonjour à tous, J'aimerai avoir l'avis de Pat-ouillard... L'ennui avec les comparaisons avec des photos du web c'est que tu n'as aucune garantie de l'exactitude de l'identification. C'est doublement ennuyeux lorsque tu te réfères à des sites nord-américains... Les I.terrigena qui y sont présentés ne correspondent peut-être pas aux I.terrigena européens. Faudrait peut-être regarder aussi du côté de Inocybe paludosa (le bas du pied semble jaunâtre).
Castor74 Moi, je vois bien terrigena ici, même s'ils sont sombres car imbus... Les miens ont été pris par temps sec, mais on voit tout de même la ressemblance...
Jean-Luc Picard Ce qui me gêne, Castor, c'est la zone annulaire blanche qu'on voit bien sur la deuxième photo d'Yves et pas du tout sur la tienne.
Castor74 Oui, je vois... Attendons les avis des connaisseurs en inos, moi je ne nage pas en eaux claires dans ce genre... 😜
Pat ouillard Désolé, je n'ai pas vu ce post. C'est "l'inocybe qui ressemble à une pholiote" , pour moi, I. terrigena, problablement. Les couleurs sombres sont anormales, un coup de gel, peut-être ? Vous aurez remarqué que "terrigena" veut dire "qui pousse dans la terre", un épithète on ne peut moins pertinent, dans la mesures où tous (ou presque) les inos poussent dans la terre. Ceci vient du fait qu'il a été initialement pris pour une pholiote dont la caractéristique rare était qu'elle poussait dans la terre, voilà voilà. partrice
Y.Courtieu Bonsoir, Merci à Patrice de confirmer cette identification : Fifi ne se laisse pas facilement convaincre... surtout s'il n'y a pas de micro 😉 Le site où j'ai vu la photo "sosie" est en fait un site allemand et la photo est de Thomas Laessoe, un danois. Pat-ouillard a écrit un coup de gel, peut-être ? Je le pense, oui : Il avait neigé peu avant vers 1600-1700m, comme le montre la photo du coucher de soleil, prise ce jour là vers 1400m
Fifi Y.Courtieu a écritFifi ne se laisse pas facilement convaincre surtout s'il n'y a pas de microBen... quand il s'agit de genres aussi difficiles que les Inocybe, avec des champignons dans un état les rendant atypiques... il faut plus qu'une photo pour convaincre. Après, je ne suis pas un puriste de la micro, je découvre l'outil ce qui explique pourquoi je présente beaucoup de sujets d'étude au microscope. J'ai cherché ta photo "sosie" de ce Thomas Laessoe (on est loin de ton site québecois...), je trouve bien une photo de I.terrigena sur des sites allemands, mais ils ne sont vraiment pas aussi sombres. Maintenant, je veux bien me fier à l'expérience de Pat-ouillard en matière d'Inocybe. Pat', as-tu une photo de Inocybe paludosa ? Histoire de voir de quoi il à l'air.
Pat ouillard Il n'y a pas de bonnes photos de I.paludosa, parce que ce taxon a été créé en 1988 par Kuhner, avec une famélique diagnose latine pour toute publication. Je joins une photo d'Erminio Ferrari, mais sa micro montre qu'il s'agit en fait d' Inocybe arthrocystis. Ceci étant, l'aspect macro doit être proche ( les jaunes sont un peu trop saturés, à mon goût). Les Mallocybes à bases jaunes sont trop nombreux pour être tous indépendants, à mon avis ( arthrocystis, paludosa, substraminipes, fulvipes). patrice
