Bonsoir,
La bonne question étant posée, essayons d'y répondre :
Ma doc (Bon, Courtecuisse, Marchand, GEPR) m'indique quatre candidats ayant l'arête des lames brunes, caractère essentiel de
ma découverte forestière...
1- P. umbrosus . Il a le chapeau hérissé de mèches brunes et un pied avec de fins flocons bruns. Pas le mien : j'élimine
2- P. tricuspidatus . Il a aussi un chapeau fibrilleux-soyeux avec des mèches. Le pied a aussi des petites mèches. Pas le mien : j'élimine
3- P.pusillulus est dit présenter les mêmes caractères et être plus petit. Toujours pas le mien : j'élimine.
Il ne me reste que 4- P. luctuosus .
Faire la micro ? Tous ces champignons ont des spores elliptiques de taille identique à moins de 0.5 µm près.
Que pourrait-elle m'apprendre ? Eliminer P. tricuspitatus parce qu'il aurait des lamprocystides à crochets ?
Il se trouve que ce dernier Plutée, je l'ai déjà vu : il était bien plus sombre sur le chapeau et sur les lames ...
J'en déduis, mon "raisonnement" étant bien entendu humoristique, que mon champignon
a de bonnes probabilités d'être celui des quatre qui est le plus rare... Quelle chance !
Rassurez-vous : je n'en ai pas pour autant la certitude 😉
Passez une bonne soirée !
