Pellia a écrit Je ne suis pas agacée mais lorsqu’on soutient que l’usage etc. ou ci-dessus, de nature je suis préoccupée par la rigueur scientifique et dans ce cas je ne suis pas totalement détendue.
Sans vouloir t'offenser, le ton de ta réponse à la première aide que l'on te propose n'est guère amical. Fandechampis a la gentillesse de te venir en aide et te propose une autre piste avec l'indice de la couleur de la sporée et voilà que tu réponds de manière un tantinet agressive sur le soi disant manque de rigueur scientifique des clés de détermination, tu déclenches les hostilités.Mycena (sporée blanche). C'est une démarche scientifique tout ce qu'il y a de rigoureux.Conocybe ont une sporée rouille). Pour observer la couleur d'une sporée, il est utile de la regrouper en masse comme sur cet exemple avec une russule :règles du forum, chapitre 4 Noms Français - Noms Scientifiques pour la nuance entre nom français et nom vernaculaire).
Il y a des façons plus aimables de répondre à des personnes qui, encore une fois, ont la gentillesse de te venir en aide. 😐
Voici des éléments pour avancer dans une détermination, au moins du genre :
Champignon à lames, chair fibreuse, stipe central, lames adnées, sporée brun-noir sans nuance violacée. Cela nous oriente vers les genres suivant : Panaeolus, Coprinus (s.l.) et Psathyrella .
Ensuite :Panaeolus ont des lames pommelées, observable à la loupe, pas le cas ici.Coprinus (s.l.) ont des lames déliquescentes à maturité, pas le cas ici.
Reste le genre Psathyrella . Pour approcher l'espèce, j'utilise la clé du guide G.Eyssartier & P.Roux :P.microrrhiza, P.corrugis et P.pseudogracilis que l'on peut éliminer d'office (chapeau pâle).
Voilà ce qu'on peut en dire, pour distinguer P.microrrhiza (Lasch:Fr.)Konrad & Maublanc de P.corrugis (Pers.) Konrad & Maubl. observe des spécimens jeunes.P.microrrhiza , voile rare ou absent pour P.corrugis .
Voilà, voilà... en souhaitant des échanges plus aimables à l'avenir.
