J'utilise la méthode Palmer depuis que j'ai débuté la micro et jamais je n'ai eu autant de mal à mesurer de spores, ça ne me parait pas aussi évident que vous le dites.
Les mesures avec les rectangles bleus que j'ai mis en exemple sont basés sur le même principe.
Comment savoir si une spore se présente sous son "meilleur profil" ???
Quoiqu'il en soit, j'ai mesuré une trentaine de spores tant bien que mal, voici ce que ça donne :
(8,9) 9,1 - 10,2 (11,2) × (6,5) 6,8 - 8,6 (8,9) µm
Q : (1,07) 1,08 - 1,4 (1,5)
Pour info aux autres lecteurs, Patrice m'a répondu sur Mycologia europeae, je cite :
nous sommes dans le groupe compliqué des Napipedinae à mamelon aigu, fort heureusement clarifié par Kokkonen et Vauras... Sans les mesures des éléments microscopiques, ce n'est toutefois pas facile de conclure. On dirait I. proximella ( = I.umbrinodisca, = I. striata, = I. acuta sensu Khuner, non Bres.), car la micro semble ne pas coller avec I. acuta Bres. ( = I. acutella), ni avec I. acutoides.
La mesure des spores permet-elle d'avancer ?
