Fifi a écrit Pourquoi écartes-tu L.fulvissimus qui a justement la base typiquement brun rougeâtre ? Il est aussi commun.
Je remonte ce post qui m'avait échappé, pour répondre à Fifi au sujet de la fréquence du dit L.fulvissimus
A mon avis celui ci n'est pas commun du tout, je ne l'ai jamais rencontré et ce n'est pas faute de l'avoir cherché... 😃
Je ne parle pas du L.fulvissimus au nom générique, comme chez Heilman-Clausen et al., ( qui inclus les L.britannicus) mais du
véritable L.fulvissimus tel que l'interpréte M-T Basso dans son bouquin. Il a au moins 3 ingrédients, lait immuable, cuticule type
ixotrichoderme (ce qui le range aux cotés des L.aurantiacus et autres aurantiofulvus et non des britannicus/subsericatus) et ornementation sporique relativement réticulée.
Quant au champignon de la photo (retouchée ou pas), je rejoins Claudius, Jean-Luc et ecmyco, trés probablement L.subdulcis
Salut amical à tout le monde,
Michel