C'était pas mal.
A propos de l'usage de mycélium pour dépolluer les sols (j'ai oublié le terme exact employé plusieurs fois dans le documentaire), une autre application qui serait super utile serait la dégradation/transformation des déchets plastiques (il me semble d'ailleurs qu'il en a été brièvement allusion au sujet d'un plastique donné). J'ai lu ou vu par ailleurs que des chercheurs avaient trouvés des micro-organismes ou enzymes naturels capables des digérer les matériaux plastiques qui se seraient développer dans les "mers de plastiques" qui se sont formées sur les océans.
Récemment, j'ai vu un reportage sur un industriel qui tente de récupérer les plastiques restés en décharge afin de les transformer en carburant. Mais je ne sais pas si le principe de production est basée sur des enzymes et encore moins sur celles de champignons.
D'autre part, sur le même thème, j'avais vu un reportage sur une des civilisations sud-américaines disparues (Aztèque ? Maya ? Toltèque ? ...), où on supposait que la disparition de leur empire - pourtant un temps rayonnant - aurait été dû au fait qu'elle était basée sur l'entretien d'un champignon enrichissant les sols de leurs cultures, et ayant cessé cette pratique (j'ai oublié les détails), leur agriculture s'est écroulée, entraînant le déclin de leur règne. C'était avant les invasions espagnole/portugaise.
Une question maintenant : j'ai profité du salon de la SMF au Parc floral de Paris pour acheter le petit livre de vulgarisation "A la découverte des champignons" (livre publier par des membres d'une société mycologique du Dauphiné - Haute-savoie). Or une phrase m'a surpris dans ce livre, où il est dit que 100% des espèces ligneuses et 95% des espèces végétales ont des liens mycorhiziens (ce n'est pas forcément ici les mots exacts). Or j'ai lu il y a peu que les Acacias (ou Robiniers faux-acacias peut-être) n'en avait pas. Alors ? Je comprends bien que le livre en question est un ouvrage très synthétique et de vulgarisation, mais mettre un pourcentage comme cela, si ce n'est pas vrai, c'est dommage. OU alors est-ce que les acacias non pas de liens mycorhiziens avec des espèces macroscopiques (et donc ces liens restent invisibles) ?