Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

COMBINE ZM

DUBS

Bjr

connaissez vous ce logiciel gratuit de superposition d'images ?
en micro on a pas de profondeur de champ, et j'ai testé les commandes de base vite fait sur des cystides métulloïdes d'Hohenbuhelia auriscalpium..
la meilleur image unique obtenue c'était ça

j'ai fait 7 clichés à MAP légèrement différentes puis on passe dans COMBINE ZM qui fait une superposition automatique de chaque plans nets et on obtient cela

c'est intéressant pour avoir plus d’éléments nets... j'ai juste testé vite fait, il y a sûrement des réglages à découvrir

Linda

'lut Pascal 🙂

j'en ai dejà entendu "parlé"... Et pour arriver à une image hyper nette, faut combiner plusieurs photos... plus d'une dizaine mini...C'est long et c'est chiant. Je n'ai pas de patience... 🙂

bobabar

C'est ce qui s'appelle de l'hyperfocus ou focus stacking. Quel logiciel utilise-tu STP ?
Il y a des photo's (enfin photomontages) vraiment super avec ce principe.

edit : Mince ! J'avais été intrigué par le titre de ton sujet, et à la lecture... j'en ai oublié le titre 😆

DUBS

mais non Linda c'est pas long : sur une micro 10 clichés en tournont un poils la molette entre chaque ça prend 15 secondes : le logiciel a mis guère plus pour transformer ça ! mais je pense que ce sera plsu long si je prend les images avec le reflex à 18MP qu'avex l'APN à 8MP 😕

oui mais sur des spores ornmetées, le résultat est super intéressant, mais à mon avis il faut trouver des réglages par rapport à la pixellisation, je sais qu'il y a mais j'ai pas cherché encore en profondeur

em-myco

J'utilise CombineZ depuis longtemps et les résultats sont merveilleux. Spécialement sur les spores ornementées.

Fifi

Bonjour, j'étais un poil sceptique au départ, mais après avoir vue cette photo de spores de russules, c'est effectivement convaincant.

DUBS et em-myco, vous voulez bien détailler un peu pour présenter la technique aux microscopistes éventuellement intéressés ?

em-myco

Bonjour,

Il n'est pas absolument nécessaire d'entasser 10 photos, voir même plus, pour obtenir de bons résultats.
Tout dépend de la profondeur de champ que vous désirez travaillé.
Avec ces spores de Russule j'ai entassé 5 prises.
Il est surtout besoin d'avoir une préparation stable et de travailler méthodiquement en partant du haut et tranche après tranche prendre des prises de vue.
Je joint une autre photo où les spores ont été prises avec 6 photos.

bobabar

Je ne pratique pas vos plaisirs "myco-binoculaires", mais par exemple pour les insectes cela donne des résultats formidables. Voir par exemple la photocomposition de la mouche sur la page "hyperfocus" de Wikipedia (Ne sors pas les griffes - enfin plutôt les serres, vu tes autres passions - Fifi !) avec 6 clichés d'après ce qui est noté.

Pellia

Bonsoir à toutes et à tous,

J’utilise depuis plusieurs années les logiciels Combine de Alan Hadley. Actuellement j’utilise CombineZP et CombineZ5. CombineZP est basé sur CombineZM, qui est lui-même basé sur Combine Z5. Parfois les résultats sont différents.
Celles et ceux qui n’ont pas de patiente ce n’est pas le logiciel pour rester zen. Vous pouvez passer une demi-journée à réaliser des préparations sans résultat probant.
Il vous faut un écran de contrôle, genre PC, l’écran d’un APN est trop petit.
Il faut faire la première photo sur la partie la plus haute de l’observation, ensuite descendre par paliers réguliers en faisant à chaque fois un cliché jusqu’à la partie la plus basse. Première et dernière photo ne doivent pas être floues.
Ensuite : Ouvrir le programme etc.

Pour l’image des spores il y a 5 clichés pris à X 200. À X 400 vu la taille des spores (env. 7 µ) la profondeur de champ n’est plus visible pour l’œil humain, l’on peut faire qu’un cliché qui nous paraît net, combineZ ne sert à rien dans ce cas.
La bonne soirée