Jplm a écrit[...] En tous cas, si tu hésites entre un agaric et une phalloïde, un conseil : ne mange pas de champignons.
Jplm
J'ai peut-être été un peu sec. C'est tout de même mieux d'hésiter que de ne pas hésiter ! Mais sois très prudent.
jembfola a écrit[...] Je vois que c'est la couleur des lames qui d'emblée discrimine l'amanite. Ici elle sont nettement rose et tirent vers le brun en vieillissant. Pour l'amanite phalloides elles sont blanches.
Ton observation, suite à mon conseil de regarder les lames, est parfaite. Mais si la couleur des lames est effectivement discriminante dans le cas qui nous occupe, ne va pas en conclure que toutes les amanites ont des lames blanches (il y a une exception fameuse, aux deux sens du terme) ni surtout que tous les champignons à lames blanches sont des amanites ! La seule certitude que tu peux avoir est qu'un champignon dont les lames ne sont ni blanches ni jaunes - et, qui plus est, virent de plus en plus au brun en vieillissant - n'est pas une amanite.
jembfola a écrit[...] je remarque l'absence d'anneau (enfin il me semble).
L'anneau ou le reste d'anneau est parfaitement visible sur tes photos. Mais il est fugace chez silvicola, s'il s'agit de lui, et chez d'autres agarics, tout comme cela peut arriver aussi chez des amanites, ce n'était donc effectivement pas ici le critère déterminant.
Jplm
