J'imagine que c'est à moi qu'est posée la question... Je peux préciser que ma photo pèse 289 Ko, pour un format 800x553, rien de scandaleux, me semble-t-il....
Mon initiative de retouche a manifestement froissé Monségur, ce n'était pas mon but, et j'en suis désolé. Néanmoins, réduite ou pas, la photo présentée était surexposée, et souffrait d'une grosse dominante froide pouvant altérer le jugement. Je n'ai fait que corriger ces deux défauts.
Par ailleurs, je suis ravi d'apprendre que la micro de cette récolte ne correspond pas à X. dryophilus, j'aurais simplement apprécié d'en avoir eu connaissance, ça m'aurais évité une suggestion inutile. Si l'auteur avait l'amabilité de nous communiquer l'intégralité des données qu'il possède sur cette récolte, peut-être pourrait-il obtenir de notre part de meilleures suggestions...
amicalement
patrice
Ps, pour Fifi : j'utilise photoshop CS5, mais uniquement avec le module Camera Raw, qui fonctionne parfaitement avec des jpeg, fait peu connu ;o)
