Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Sous conifère

Y.Courtieu

Bonjour à tous

Plus facile que les petits bruns...

Jplm

M. p. ?

Jplm

Pierre Jancloes

Bonjour,
O.K.+1 Pour M.p.
Cordialement.

Pierre.

JJWUIL

Ressemble un peu à diosma

Linda

c'est ce que je me suis dit aussi, pas vraiment l'air de pelianthina...

JJWUIL

Ni pura

Linda

JJWUIL a écrit
Ni pura

encore moins ! comme toi, je verrai plus diosma

Fifi

Bonsoir,
sincèrement, sur cette photo, je suis bien incapable de différencier M.pura de M.diosma, d'autant plus que je ne sens aucune odeur... 🙄
Quel détail vous fait penser qu'il s'agit du second ?

Je me permets un conseil photographique à Yves : éviter les expositions au soleil (il me semble bien que c'est le cas ici, non ?).

Linda

le look convient bien plus à diomas qui est plus grêle, (c'est comme cela que je le vois) et puis, c'est peut-être aussi l'habitude.... Je ne sais... En tout cas, c'était ma première impression en voyant la photo. Maintenant, je ne suis que observatrice... même pas mycologue amateur

Fifi

Linda a écrit
Maintenant, je ne suis que observatrice... même pas mycologue amateur

Ne sois pas si modeste Linda... tu en connais suffisamment pour prétendre au titre de mycologue amatrice (au sens noble du terme qui signifie "qui aime"). 😉

Je ne parviens pas à évaluer les dimensions de ces mycènes, et puis M.pura est tellement variable en couleur et en taille.

Jplm

On va revenir à mon pura, alors ? Mais c'est vrai, j'ai beau m'approcher de l'écran, je ne sens pas le radis. Et c'est sûr aussi qu'une idée de la taille aiderait, et qu'elles ont l'air maigrichonnes.

Alors que dit Yves ?

Jplm

Y.Courtieu

Bonjour à tous,

et merci de ce débat autour de ma proposition.
Etant encore plus un amateur que Linda, j'ai hésité, car les quelques précédentes M. diosma rencontrées
étaient plus foncées, plus violacées sombre. En sens inverse, les M. pura étaient plus claires.

C'est l'odeur qui m'a fait identifier ( non sans avoir des doutes ! ) ce groupe rencontré en montagne,
où pour le moment je n'ai rencontré que des M. diosma, les M. pura étant plutôt en plaine
pour ce qui concerne mes propres récoltes. Quant à la taille, ces champignons faisaient dans les 5 cm de hauteur.

L'odeur évoquait plus celle du tabac que celle du radis.

Ainsi, bravo, une fois de plus , à JJ et à Linda.

Cordialement et bon Dimanche

Hervé

Bonjour,
histoire d'embrouiller un peu plus cette détermination, voici ce que dit Aronsen sur le sujet:

Phylogenetic analyses by Harder et al. (2010) clearly supported M. diosma as a distinct species. However, the morphological species recognition criteria described by Krieglsteiner & Schwöbel (1982) - dark purple lamellae and cigar box-like smell - are unreliable. Their results showed that neither violet lamellae nor the cigar box-like smell is always present. They instead suggested that the species can be morphologically recognized on a combination of amyloid spores and few, if any, pleurocystidia. The smell and the lamellae colour can be invoked as supportive characters.

Fifi

Traduction :

Cependant, les critères morphologiques de reconnaissance des espèce décrits par Krieglsteiner et Schwöbel (1982) - des lames pourpre foncé et l'odeur semblable à la boîte à cigare- sont incertains. Leurs résultats ont montré que ni des lames violettes ni l'odeur de boîte à cigare ne sont toujours présents. Ils ont au lieu de cela suggéré que l'espèce puisse être morphologiquement reconnue sur une combinaison de spores amyloïdes et peu de pleurocystides (s'il y en a). L'odeur et la couleur de lames peuvent être invoqués comme des caractères favorables.

Bref... je ne sais toujours pas comment vous pouvez reconnaître M.diosma d'après photo... 😉