Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Squamosus ou tuberaster ?

Jplm

Bonjour,

J'ai trouvé ce polypore que jadis j'aurais nommé Polyporus squamosus mais maintenant j'hésite avec tuberaster et je saisis mal les différences. Forêt de Sénart 26/05/13 sur feuillu dépérissant. Exemplaire jeune, pied quasi-nul, taille générale 10-12 cm, pores anguleux, 7 à 9 par centimètre.

Merci de votre aide,

Jplm

Fifi

Bonjour,

P.tuberaster pousse sur bois mort. Tu trouveras deux clés de détermination sur le site de la SMNF : Polyporus squamosus.

Mario DG

Chapeau en éventail ici... P.squamosus 😃

Jplm

Fifi a écrit
Bonjour,
P.tuberaster pousse sur bois mort. Tu trouveras deux clés de détermination sur le site de la SMNF : Polyporus squamosus.

Merci pour les clés, très utiles pour ces deux espèces et les autres. Je vais essayer de garder ça dans un coin.

J'avoue que je n'ai pas vraiment regardé si le tronc en train de s'écrouler était mort ou seulement mourant. Mais, si je comprends bien, tuberaster pousse plutôt au sol, à proximité de souches ou sur bois mort enfoui ? Quand on parle de sclérote "hypogé", ça veut bien dire "sous terre", pas dans du bois ? Donc on est ici à coup sur dans squamosus ?

Mario DG a écrit
Chapeau en éventail ici... P.squamosus 😃

Effectivement la forme du chapeau et le pied latéral vont aussi vers squamosus, mais je n'avais jamais encore associé tout ça. Je renomme donc.

Jplm

Pierre Jancloes

Bonjour,
P.squamosus.
Fine odeur de pastèque quand il est frais.
Cordialement.

Pierre.

Jplm

Je renomme ce sujet comme je l'avais nommé à l'époque, P. squamosus et non C. squamosus dont j'ignorais alors l'existence.. Je n'autorise personne à renommer mes sujets derrière mon dos. Si mon nom est erroné, on en discute, il n'y a pas de déterminateur ultime.

Jplm

Fouad

Je pense qu'on peut laisser les Polyporus tel quel pour l'instant. Les travaux russes datent de 2016, c'est très récent. Cela mériterait peut-être un temps de réflexion avant de disloquer le genre en six morceaux, dont seul tuberaster hériterait du nom de genre Polyporus !

Polyporus-Lentinus.pdf

2MB

Castor74

Bon, alors laissons les polypes aux Russes... 😆

Fouad

😆 T'es bon pour les grosses têtes, Laurent !

Jplm

Ma réaction n'est pas sur le fond - je me contrefiche que ce sujet devienne "Cerioporus squamosus (= Polyporus squamosus)", - il est sur la forme : personne n'a à modifier de son propre chef le sujet d'un autre sans le signaler. Éthiquement, c'est inadmissible sur un forum qui se veut un peu sérieux et humainement, c'est xxxxxxxx sur un forum qui se veut convivial. J'ai ixé un mot pour rester dans la convivialité !

Passons à autre chose.

Jplm

Bastic

Salut à tous/toutes,
Polyporus tuberaster pour moi ! 😉
Polyporus tuberaster

Y.Courtieu

Bastic a écrit
Salut à tous/toutes,
Polyporus tuberaster pour moi ! 😉
Polyporus tuberaster

Je serais assez d'accord avec Bastic. Cela m'évoque davantage tuberaster que squamosus 😉

Fouad

J'y ai pensé aussi, mais impossible d'écarter définitivement squamosus ici ; encore moins de l'affirmer.
Jp, parlait de 12 cm pour de jeunes exemplaires ; il y avait des plus gros à côté ?

Jplm

Fouad a écrit
J'y ai pensé aussi, mais impossible d'écarter définitivement squamosus ici ; encore moins de l'affirmer.
Jp, parlait de 12 cm pour de jeunes exemplaires ; il y avait des plus gros à côté ?

Ce sujet ne s'est retrouvé exhumé que parce que j'ai découvert ce soir qu'il avait été rebaptisé C. squamosus au lieu de P. squamosus qui était notre détermination de l'époque. C'est amusant qu'à cette occasion on reparle du fond, qui est posé par son titre : squamosus ou tuberaster ? De là à me souvenir s'il y avait de plus gros exemplaires en 2013, c'est un peu beaucoup demander ! Je dirais que non, s'il y avait eu un polypore de 20 cm à côté, je n'aurais sans doute pas soulevé le problème.

Mais je veux bien Polyporus sp. !

Jplm

PS 07/04 0h10 : et plus je le regarde, comparé à celui de Bastic et à d'autres, plus tuberaster me plait !

Fouad

Jp, entre 10 et 12 cm, sur feuillu dépérissant cela évoque squamosus. Mais s'il y a doute sur ces deux points, alors d'accord pour Polyporus sp.

Jplm

C'est vendu.

Jplm

Bastic

Jplm a écrit
C'est vendu.

Tu peux faire meilleur prix Jean-Pierre.
Attendons le chat noir, @Jean-Pierre Raverat, et Polyporus tuberaster pourra être renommé sans cf. Les miens, mis en renvoi plus haut, atteignaient 15 cm pour les plus gros. 😉

Fouad

J'en ai vu aussi de beau tuberaster, aussi grand parfois, mais toujours sur bois mort depuis un certain temps. L'absence de vue sur le pied, laisse planer un grand doute, Batiste.

Y.Courtieu

Je plussoie pour la taille. Tous les ans , dans un marécage près de chez moi, il y a de très gros exemplaires de P. tuberaster.
Jamais aussi gros que P. squamosus, mais largement au delà de 10 cm, vers les 14-15 cm.

Bastic

Pas de doute ici à mon avis. Je les ai reconnus au premier coup d'oeil, depuis la leçon magistrale donnée par Jean-Pierre Raverat. Revoyez le post que j'ai mis en lien. On devine ici aussi une marge ciliée, les squames terminées en pointe et non foncées.

Page suivante »