Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

sur les terres d'Albert

Linda

hier...

Jean Pierre

Bonsoir,
On dirait de vieilles C.t. .......

Jplm

Plutôt P o pour moi.

Jplm

Linda

j'ai oublié de vous saluer ! alors salut 🙂

Je vous invite à mettre le nom complet.

Jplm a écrit
Plutôt P o pour moi.

Jplm

je ne vois pas à quoi çà correspond mais non, ce n'est pas ça.

Jean Pierre a écrit
Bonsoir
On dirait de vieilles C.t. .......

Non plus...

Albert

Très belle photo , Lynda...je t'invite à la mettre sur MycoDB !

Jplm

Linda a écrit
Jplm a écrit
Plutôt P o pour moi.
je ne vois pas à quoi çà correspond mais non, ce n'est pas ça.

J'étais dans Phaeogalera (ex-Pholiota) oedipus qui pousse tôt dans la saison, j'avais vu des photos qui ressemblent, dont chez Marchand, mais je crois que c'est plus méditerranéen que Nemours...

A part ça, pas d'idée, ça ressemble à beaucoup de choses. Un entolome ?

Jplm

Jean Pierre

Il n'a pas été déterminé hier celui là, il me semble qu'on nous a donné seulement le genre ?

Linda

espèce vraiment hygrophane, une odeur un peu farineuse à mon sens, un air d'omphale non ? Oui Jean-Pierre, il suffisait de faire la micro, Albert s'en est chargé et voici la mienne, merdue mais des spores en forme d'étoile...
C'était quoi tes initiales au fait ?

dominique

Bonsoir, Entoloma conferendum var. quelque chose ?

Jean Pierre

C'était une plaisanterie ( Craterellus tubaeformis ). Etant à la sortie, je ne me sentais pas le droit de participer, quoique que j'en étais resté au genre avancé hier.

Linda

argh, ce n'est pas un entolome, les spores d'entolome sont anguleuses. J'avoue, ce n'est pas facile.

morvanjp

Je n'y vois pas des spores d'entolome personnellement. Elles me semblent plutôt avec des tétines qu'en étoile….
Le champignon évoque un entolome quand même, mais pas un conferendum typique.
Je suis perplexifié. Omphaliaster? asterosporus?
j pierre

Linda

ah JPierre, je comptais sur toi, bravo ! car tu l'as dans ta base, je donne la réponse d'Albert : La détermination sur le terrain était bonne .
Vérification faite , c'est bien Omphaliaster asterosporus figurant dans le Breteinbach sous Lyophyllum ambustum photo 254 (mauvaise détermination )

morvanjp

J'avais pensé Gamundia, et je savais qu'il y avait des spores ressemblant à ça dans le Bon "Clitocybes".
Sinon, je n' ai jamais vu ce champignon, et je ne savais plus que nous l'avions sur Mycodb.
Belle trouvaille.
Aujourd'hui, j'ai vu Clitocybe vermicularis, premiers de l'année… Et j'ai toujours des marzuolus…
Bonne soirée
j pierre

Jean Pierre

"Sur les terres d'Albert".
Les terres d'Albert s'agrandissent de jour en jour. Quand je pense à l'autre Albert, avec son minuscule rocher. 😆

Hervé

Belle espèce! (plutôt placée dans le genre Hygroaster Singer de nos jours)
RV

Linda

Hervé a écrit
Belle espèce! (plutôt placée dans le genre Hygroaster Singer de nos jours)
RV

tu as certainement raison mais selon Fungorum le nom actuel est Omphaliaster asterosporus (J.E. Lange) ? Comment être sur ?

Merci 🙂

Hervé

Question difficile à poser aux nomenclaturistes...
Hygroaster est antérieur à Omphaliaster. Dans les flores récentes c'est Hygroaster qui est utilisé (Funga Nordica V2 2012, Ludwig PK3 2012). Par contre sur l'INPN ainsi que dans l'Index Fungorum c'est toujours Omphaliaster.
Le genre est phylogénétiquement très proche des Hygrocybe, Hygroaster sonne bien donc...
RV

Albert

Le genre Hygroaster appartient à la famille des Hygrophoraceae et présente des basides très allongées ce qui n'est pas le cas de notre espèce "asterosporus" à basides non hygrophoroïdes de 25 à 35 microns du type des Tricholomataceae...pour ces raisons INPN et le référentiel national a gardé Omphaliaster et c'est mon avis .

Hervé

J'ai regardé dans GenBank. Asterosporus n'a pas été séquencé malheureusement. Par contre on y trouve, O. borealis, H albellus et H nodulisporus. J'ai fait des Blasts et ça confirme ce que tu dis Albert: Hygroaster est proche des Hygrocybes et Omphaliaster tout proche des Clitocybes. En tous cas il faut maintenir 2 genres distincts.
RV

Page suivante »