neocoyote a écrittu n'as pas à avoir honte, jplm a bien résumé la situation en ce qui concerne ton identification et ton choix.
Tu ne comprends pas...
Relis mon message ci-dessus.
neocoyote a écritAprès si tu as honte de le dire sur ce forum c'est triste mais ça se comprend, ce forum est fermé en ne prenant pas en compte la comestibilité d'un champignon comme un de ses critères qui en ai bien un
La comestibilité n'est certainement pas un critère de détermination ! Ou alors, il faudrait renouveler régulièrement la population des mycologues... 🙄
neocoyote a écritet du coup en devient sectaire sur des visions comme celle de Linda "Oh mon dieu c'est aberrant que quelqu'un qui reconnait Volvariella gloiocephala mais qui n'en n'est pas sûre post sur ce préstigieux forum, c'est un scandale!, et en plus ils mangent ses champignons" parceque oui c'est ce que je lis,
Ne caricature pas non plus. Ce n'est pas du tout le sens de sa réaction.
Ce qui est "lourdingue" c'est de voir encore des consommations imprudentes malgré tous les avertissements que l'on essaye de prodiguer ici. C'est de voir des gens bouffer des cortinaires ou des satanas en croyant manger du cèpe, et venir ensuite demander une détermination !
Voilà le sens de son propos.
Et puis, il faut comprendre la frustration de certain(e)s membres.
Champis.net est consacré à la connaissance et reconnaissance des champignons, il n'a pas vocation à devenir un service d'identification à but culinaire... Chaque automne, les demandes de comestibilité et autres sujets mycophagiques affluent et les discussions approfondies sur des déterminations difficiles se font rares.
neocoyote a écritDominique lui carrément allez hop on supprime, on oubli tout ce qui est liberté d'expression de toute manière on efface déjà certaines réponses non?
On aura droit à tout... Le couplet de la liberté d'expression ! 🙄
A-t-on supprimé le sujet ?
J'ai expliqué pourquoi certaines réponses ont été supprimées, je te le rappelle : lorsqu'une demande ne respecte pas les règles du forum, on procède à un rappel à ces règles et on répond seulement une fois qu'elles sont respectées.
Tu parles d'une atteinte à la liberté d'expression...
neocoyote a écritQuand à l'admin, il râle pour respecter les règles du forum mais a oublié ici, puisqu'il était concerné, d'éviter que ce post dérive totalement du sujet initial, trolling...
Du trolling ??? C'est exactement ce que tu fais ici en postant ce message agressif et polémique !
Il n'est écrit nulle part qu'un sujet ne doit pas dériver. Je répondais simplement à une question soulevée par Linda sur l'organisation du forum.
Et puis, j'aimerai bien te voir gérer seul une telle situation où deux tiers des centaines de sujets ouverts pendant 3 mois ne respectent pas les points de règlement pourtant clairement spécifiés !
neocoyote a écritPuisque je sais que mes chances d'être banni sont assez grande
Ce n'est pas le genre de la maison.. Par contre, je répète ce que je t'ai envoyé en privé : Si tu n'adhères pas à nos règles, tu n'as pas ta place sur champis.net... pour la simple raison que l'inscription équivaut tacitement à accepter ces règles et les respecter !
neocoyote a écrit, je voudrai vous poser une question, si au jour d'aujourd'hui (triple répétition j'adore) on ne peut plus faire confiance au pharmacien, qu'on a pas forcément de cercle myco pas loin de chez soi, et que les forums ou des experts qui ont le savoir de renseigner ne le font pas que fait-on?
D'après toi ? On s'abstient de manger des champignons que l'on n'a pas identifié avec certitude.
neocoyote a écritOn va sur des forums où le niveau n'est pas compétent?? Bravo, belle mentalité,
Tu es mal placé pour donner des leçons de mentalité.
Nous renseignons des risques d'intoxication, c'est suffisant !
neocoyote a écritvotre choix de non indication de la comestibilité se respecte (vite fait mais elle se respecte)
Tu ne la respectes pas !
neocoyote a écritmais de là à en arriver là il faut pas exagérer, on ne peut pas garantir une comestibilité?? FAUX, si on me met des chanterelles en photos, comme l'as dit jplm, au pire on se trompera ou aura un doute sur l'espèce, il ne pourra être garanti que les champignons ne sont pas mélangés à d'autre, ça c'est vrai, que la personne se trompe la fois d'après, ça aussi c'est possible, mais sinon sur une simple photo il y a des cas ou il n'y a pas de doutes!!
Propos irresponsable. C'est là où tu fais une grave erreur.
Il y a une nuance entre dire "Cette espèce est considérée comme comestible" et dire "Ce champignon est comestible". Ici, nous refusons de dire si un champignon présenté en photo est comestible.
Si tu ne comprends pas la nuance, retourne lire les règles du forum !
Voici un extrait d'une mise en garde émise par la Société Mycologique de France il y a quelques années : "Suite à une meilleure connaissance des espèces naturellement toxiques ou rendues toxiques par la multiplication des sources de pollution IL N'EST PLUS POSSIBLE DE GARANTIR AU PUBLIC LA TOTALE INNOCUITÉ DES ESPÈCES JUSQU'ICI RÉPUTÉES COMESTIBLES."
neocoyote a écritQuand aux histoires de bolet de satan, dans ce cas là plus personne ne prend la voiture y'as des morts chaque année!!
C'est très intelligent comme remarque...
Si on suit ta "logique", autant laisser tout le monde bouffer n'importe quoi. Il y aura bien quelques pertes, comme sur la route après tout... Débile !
neocoyote a écrit Des gens sont débiles et ne font pas attention, et cela m'étonnerait justement que cela soit un expert qui lui ai identifié comme étant un bolet comestible..dommage qu'il n'avait un endroit ou faire expertiser ses champignons....
Qui t'a dit qu'un expert lui avait identifié sa récolte ? Tu n'as pas compris : c'est un cas où une personne est venue demander une identification après avoir consommé ! Comme ici...
Dans les règles du forum (encore faut-il les lire...) il y a un lien vers le sujet relatant cette histoire : Intoxication avec des bolets Satan.
Le message de Verarl, tout en humour (merci, ça fait du bien...) résume bien la situation :
verarl a écritVous êtes bien sévères. les gens ont tout de même le droit de savoir de quoi ils sont morts !
Maintenant, neocoyote, je t'accorde un droit de réponse, mais je ne déverrouille pas le sujet pour éviter que d'autres s'immiscent.
Merci de me répondre en privé... ensuite j'aviserai selon la teneur des réponses.
