mike aufil a écritBonjour, je ne sais pas comment ressortent les photos sur vos ordis mais pour trouver une ressemblance avec G. ocior et ce que je vous propose il doit y avoir un défaut. (...)
Oui, la photo en elle-même est fautive.
On ne conteste évidemment pas la détermination faite sur le terrain, seulement la photo ne permet aucunement de reconnaître la-dite espèce, malgré tout les efforts du monde pour interpréter les zones floues.
J'ai rajouté un cf devant le nom d'espèce et je déplace en demande de détermination, même si elle ne peut aboutir.
Ce sera un nouvel exemple de photo non exploitable pour détermination.