Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Craterellus lutescens

bachoc

ce matin les premières et sur 3 stations mais pour le moment ils sont petits.
moins de lactarius deliciosus, mais avec les marges bien enroulées encore.
c'est l'ordre des pousses
cèpes
lactaires délicieux
chanterelles jaunes,normalement aussi bolets bais mais il y en a peu cette année et pas encore de chanterelles en tube

bachoc

ah une photo des mimis

tacocibie.idf

joli.connais pas.....

Castor74

tacocibie.idf a écrit
joli.connais pas.....

Ho? 😉 C'est courant, comme champignon, en automne...

tacocibie.idf

desolé.pas ou je vais......

Jplm

C'est vrai, Castor, moi aussi en région parisienne je n'ai rencontré C. lutescens que chez les marchands (et encore, quand c'en était). Tout le monde n'a pas la chance d'habiter la Savoie ! (même si avec mon nom je devrais).

Jplm

Castor74

Je ne la pensais pas rare en région parisienne... 😉

zenobie

En ce moment dans le sud, il y en a à foison (on se régale), malheureusement des idiots vont les ramasser à coups de râteaux et détruisent tout au passage.
@Fifi: belle photo! Faudra que je pense à en prendre la prochaine fois.

Pierre Jancloes

Bonjour,
A ma connaissance,on ne le trouve pas en Belgique ou bien très rarement.
Cordialement.

Pierre.

Fifi

zenobie a écrit
@Fifi: belle photo! Faudra que je pense à en prendre la prochaine fois.

Qui moi ? j'ai rien fait moi !... 🙂

tacocibie.idf

bonjour.d apres mes connaissances tres limitées,en idf ou pres de l idf,la foret de rambouillet ,que je ne connais pas aurait,peut etre le plus de varietés de champis.bon dimanche.....

zenobie

Fifi a écrit
zenobie a écrit
@Fifi: belle photo! Faudra que je pense à en prendre la prochaine fois.
Qui moi ? j'ai rien fait moi !... 🙂

Oups... oui je m'adressais à Bachoc...Tu avais dû me traumatiser pour que je garde ton nom en tête 😆 😉

zenobie

Une question: comment peux-tu être sûr avec de si petits sujets qu'il s'agisse de craterellus lutescens et non de Cantharellus tubeaformis var. lutescens (xanthopus) ou même tubeaformis ?
Voici les miens sous forêt de pin (06)

Jplm

C'est en principe une question d'hyménium : plis bien formés sur Cantharellus, plis peu apparents sur Craterellus. Mais c'est plus facile à distinguer sur les livres où les exemplaires présentés sont bien typiques que sur le terrain où on a souvent l'impression d'être devant des formes intermédiaires. Peux-tu nous montrer une vue plus rapprochée de l'hyménium sur ta récolte ?

Jplm

Fifi

Heu... C.tubiformis, C.tubiformis var lutescens et C.lutescens sont toutes des Craterellus...
Les C.tubiformis et var. ont des plis bien formés.

Ici, sur la photo de Zénobie, l'hyménium semble peu plissé, ce serait donc C.lutescens.

Claudius

3 photos pour illustrer cette notion de plis plus ou moins marqués (avec une forme jaune de lutescens - luteocomus ?)

Jplm

Fifi a écrit
Heu... C.tubiformis, C.tubiformis var lutescens et C.lutescens sont toutes des Craterellus...

Ach, j'en était resté à l'ancien nom, qui faisait plus sens, en tous cas au niveau macroscopique : les Cantharellus tubaeformis devaient avoir un hyménium plus proche des girolles et Craterellus lutescens un hyménium plus proche des trompettes. Mais bon, c'est tout des Craterellus maintenant. C'est tubaeformis pour moi, pas tubiformis, sauf si ça aussi ça a changé...

En tous cas les photos de Claudius sont parlantes, reste que sur le terrain c'est parfois moins clair, enfin pour moi.

Jplm

Fifi

tubea... tubi... les deux écritures sont correctes et désignent le même taxon.

À lire à ce sujet : Tubi... ou tubae... C.tubiformis

Guillaume Eyssartier a écrit
tubaeformis et tubiformis représentent deux variantes orthographiques du même nom, basé sur le même type : il n'y en a pas un de plus ancien que l'autre. Ils désignent donc tous deux forcément le même taxon.

Jplm

Je vois effectivement que l'interrogation tuba/tubi ne date pas d'aujourd'hui. Il faudrait en fait savoir si les créateurs de l'épithète ont voulu dire en forme de tube (tubus, génitif tubi) ou en forme de trompette (tuba, génitif tubae). Probablement le second, même si le premier colle mieux avec l'appellation française. Je vais en rester à tubae que l'on retrouve dans la plupart des ouvrages.

Jplm

zenobie

Fifi a écrit
Heu... C.tubiformis, C.tubiformis var lutescens et C.lutescens sont toutes des Craterellus...

oui c'est ma faute, j'ai employé les deux termes alors qu'il me semble que Cantharellus est seulement l'ancien nom de Craterellus.

Fifi a écrit
Ici, sur la photo de Zénobie, l'hyménium semble peu plissé, ce serait donc C.lutescens.

merci Fifi et jplm, en fait les miens je les avais mis juste pour la galerie photo car je pensais bien que c'était lutescens (avec effectivement des plis moins marqués)

Jplm a écrit
Peux-tu nous montrer une vue plus rapprochée de l'hyménium sur ta récolte ?
Jplm

Ben, ma récolte est déjà séchée ou consommée 😆 😉 je n'ai plus que deux photos de trophée. 😉 . En fait, je savais pour les plis de l'hyménium (désolée de m'être mal exprimée)mais je me demandais s'il y avait d'autres caractéristiques car j'étais étonnée que Bachoc puisse identifier si facilement de si petits spécimens.

Page suivante »