michamp Bonjour, Là encore, pas beaucoup de renseignements. Découvert sur la photo après coup (c'était sensé être une photo des mousses). Sur un tronc de chêne en décomposition. Tout petit (moins de 2 cm). Son allure me semble remarquable. Dommage que l'on ne voie pas le dessous. Il me fait penser à un hydne. Merci et bonne journée. Michel
michamp Fifi a écritLà... trouver le nom de ce champignon avec si peu d'éléments tiendrait du miracle... 🙄 Bien d'accord, mais vous êtes tellement forts ! 😉
Jean-Luc Picard bertrandpami a écritIl me fait penser à un hydne. C'est ce que j'ai pensé aussi: aspect classique d'Hydnum repandum. Cela dit, même en agrandissant à fond, on devine des aiguillons plus qu'on ne les voit...
Jplm Jean-Luc Picard a écritbertrandpami a écritIl me fait penser à un hydne. C'est ce que j'ai pensé aussi: aspect classique d'Hydnum repandum. Cela dit, même en agrandissant à fond, on devine des aiguillons plus qu'on ne les voit... Je ne lui trouve pas tellement la tête d'Hydnum repandum, dont ce n'est pas du tout l'habitat. Il semble un peu zoné ; mais à part ça, je donne ma langue au chat. Jplm
chris je n'ai jamais vu de pied de mouton pousser sur troncs. Le flash embrouille tout. je m'abstiens sur ce petit bonhomme en mousse !
Jean-Luc Picard chris a écritje n'ai jamais vu de pied de mouton pousser sur troncs! Certes, mais s'il y a assez d'humus accumulé, cela peut arriver. Xerocomus badius, par exemple, pousse souvent sur des souches très avancées.
michamp chris a écritje n'ai jamais vu de pied de mouton pousser sur troncs. Le flash embrouille tout. je m'abstiens sur ce petit bonhomme en mousse ! J'ai déjà trouvé des Hydnum rufescens sur des branches pourries.
Jplm Bonjour, Le fait que l'un ou l'autre aient déjà trouvé telle ou telle espèce dans un habitat inhabituel rappelle seulement que rien n'est jamais impossible mais ne prouve pas pour autant que le présent champignon, dont on ne voit même pas l'hymenium, est un Hydnum repandum. Lorsqu'un débutant propose une photo de ce type, on lui dit sur le champ qu'on ne peut rien pour lui. A mon avis le champignon de Michel entre hélas dans la même catégorie.
Fifi C'est exactement le sens de mon premier message... Fifi a écritLà... trouver le nom de ce champignon avec si peu d'éléments tiendrait du miracle... 🙄 ... et personne ne prétend que le champignon de Michel est un H.repandum...
ecmyco Puisqu'il faut jouer, et non plus déterminer, faute d'indices suffisants, j'opinerais vers un Paxillus involutus ou proche... En même temps, le champi a le chapeau fendu en arrière ou le pied latéral. Et vient sur du bois. Je remets un détail éclairci de la photo. On pourrait se trouver chez les lentins, panus ou proches... [img]http://mycota.free.fr/inconnu_x.jpg[/img]
Jplm ecmyco a écrit Puisqu'il faut jouer, et non plus déterminer, faute d'indices suffisants, j'opinerais vers un Paxillus involutus ou proche... Je pense à ça depuis le début, mais les devinettes n'ont d'intérêt que si quelqu'un connaît la solution !
Jplm Fifi a écritJplm a écritJe pense à ça depuis le début 🙄 Pourquoi ces yeux au ciel, Fifi, c'est à cause de ce que j'ai pu penser, du fait que j'aie pensé comme Ecmyco ou du fait que j'aie pu penser tout court ? Là, je suis d'accord, ça m'arrive rarement ! 🙂
chris Il parait que Tapinella involuta est différent de Paxillus filamentosus, moins enroulé mais qui a gardé son nom de genre 😕; allez savoir ❓
michamp ecmyco a écrit Puisqu'il faut jouer, et non plus déterminer, faute d'indices suffisants, j'opinerais vers un Paxillus involutus ou proche... J'ai trouvé cela (voir à Paxillus filamentosus) : http://www.actafungorum.org/actaforum/viewtopic.php?t=2192. C'est ressemblant, non ? Bonne soirée. Michel
Fifi Sincèrement, essayer d'identifier ce champignon est une perte de temps... Il n'y a aucun indice déterminant.
