michamp Bonjour, Cela pourrait correspondre avec la description du GEPR. Mais peut-être suis-je encore complètement à côté de la plaque ... Sur lit de feuilles de hêtres. Pied fibreux, 5-6 cm. Chapeau 5-6 cm. Odeur et gout faibles. 18-110-2012. Merci et bonne journée. Michel
ecmyco Bonjour, et félicitations pour ces photos qui montrent bien tout ce qu'il faut voir sur ce champi qui a un pied remarquablement revêtu de poils jaune citrin à sa base ! Il passe aussi pour avoir une saveur poivrée et une odeur vinaigrée... Tout est dit ! Ah non, lames brun-jaunâtre assez clair et chapeau d'un certain brun mêlé d'un touche de rose. Aime la Hêtraie. Par contre, ce n'est pas Gymnopus nivalis.
chris poil aux pattes, Marasmius urens= Collybia peronata. Si on l'appelle Gymnopus maintenant, ca veut dire "pied nu". N'importe quoi!
ecmyco chris a écritpoil aux pattes, Marasmius urens= Collybia peronata. Si on l'appelle Gymnopus maintenant, ca veut dire "pied nu". N'importe quoi! Oui, une opposition de sens étymologique si on prend ce couple de mots dont le premier en traduction étymologique voudrait dire "pied nu" et le second "pied guêtré". Mais les règles de la nomenclature sont un autre monde, et l'objectif du binôme nomenclatural, à savoir nommer un champignon, peut ne rien avoir à voir avec le sens étymologique de ses deux termes.
Pierre Jancloes Bonjour, Bien que d' accord avec ecmyco,ce genre d' inadéquation entre la dénommination du champignon et son apparence macroscopique ne pourrait-elle être évitée?Pourquoi en 1836, ce nom de Gymnopus peronatus datant de 1821,fût-il abandonné?Faire de même en 2012 serait-il impensable? Cordialement. Pierre.
Castor74 Ça devient en effet agaçant, ces changements qui parfois conduisent à des absurdités de sens. Je m'en accommode, mais de mauvaise grâce cependant... 😲
neocoyote Je trouve plutôt cela impératif même si des incohérances surgissent, sinon on resterait dans l'imprécision
