browning a écritJ aimerais savoir si il est juste de le "discriminer"
dans le doute... on s'abstient.
Je ne suis pas CONTRE votre avis et c est la raison pour laquelle je ( me ) pose des questions ...
Il est possible de douter de TOUT !.
C est un IMMENSE plaisir que de me ballader dans les bois, un plaisir décuplé lorsque je sais qu EN PLUS je peux tomber sur ces champignons, et quand EN PLUS ces jolies créatures peuvent acompagner mon apéro = C est le genre de bonheur qui me font apprecier ma journée !
Sinon quoi ?
- Bonne santé ? = 5 fruits et legumes !
- Danger ? = les fruits et les legumes, pour cause de concentrations en pesticides et autres poisons non indiqués sur les etiquettes !
La liste est longue ...
Non , je me demande, afin de me faire une idée, afin de prendre la juste mesure des risques selon mes propres criteres, s il est vraiment plus "INCONSCIENT" de consommer un Laccaria amethystina
trouvé au centre d un bois, loin de toutes routes, loin de tous champs cultivés / traités, et qui plus est dans une region "relativement" epargnée par Tchernobyl .... que d acheter des cepes ou autres girolles sur un marché ou dans un restaurant en ignorant dans quel fossé ou dans quelle region ceux ci ont été ramassés ?
Ce joli Laccaria amethystina que je croise dans les conditions que je viens de décrire est t il plus patibulaire qu une girolle servie dans un restaurant 3 etoiles en Corse 😕 ?
PS : RIEN de conflictuel dans mes propos, au contraire je remercie sincerement tous ceux qui mettent en garde en raison de leurs connaissances !. Juste que je ne comprends pas, concernant ce champignon, cette mise en garde au caractére absolu ?