Jplm Pour faire suite au sujet d'il y a quelques jours, je relance l'éternel débat avec ceux-là, aeruginosa ou cyanea ? Forêt de L'Isle-Adam semaine denière, bord d'allée. Cliquer pour agrandir Au vu des lames, je resterais sur cyanea. Cela dit, ils sont tout jeunes et on ne distingue pas bien si l'arête va rester concolore aux faces ou non. Et au vu des mèchules de la marge, des flocons du pied et du bel anneau, ça ressemble bougrement à aeruginosa. Oui, mais... l'anneau était fragile, j'ai touché. Oui mais ils sont jeunes, devient-il plus membraneux au bout de quelques jours ? Des avis ? Jplm
browning aeruginosa et cyanea sont les mêmes dans le BON dans le EYSSARTIER, il y a une différence entre les 2 aeruginosa pour son voile plus abondant et ses lames plus claires
Pierre Jancloes Bonjour, Pour moi S. aeruginosa.Il est vrai que naguère,la différence n' était pas toujours faite.Roger Phillips signale d' ailleurs, dans la denière édition de son livre,qu'il n' avait pas fait la différence dans la 1ière édition. Cordialement. Pierre.
Jplm Evidemment si c'est la même espèce, ça résoud le problème ! Mais à ce jour l'INPN et Index Fungorum, pour ne citer qu'eux, distinguent deux espèces : aeruginosa et caerulea, il doit bien y avoir une raison ou c'est juste pour sodomiser les diptères ? Jplm
Fifi browning a écritaeruginosa et cyanea sont les mêmes dans le BONNon... Dans le Bon, les deux espèces sont distinctes, mais seule S.aeruginosa est représenté sur la planche. A priori, S.aeruginosa est le plus probable, d'après le voile sur la marge et le pied très floconneux sous un anneau apparemment persistant. Une vue des lames d'un spécimen mature aurait été plus judicieux.
Jplm Fifi a écritUne vue des lames d'un spécimen mature aurait été plus judicieux. Le problème, c'est qu'il n'y avait pas d'exemplaire plus mature, mais la prochaine fois j'attendrai que ça pousse, pour être plus judicieux... J'en conclus donc, et c'est ça l'enseignement utile, que sur des spécimens jeunes, on ne peut avoir aucune certitude. Jplm
Fifi Je pense que tu peux les nommer S.aeruginosa pour les raisons que j'ai données. À moins d'un avis contraire ?
browning dans le BON c'est marqué: Stropharia aeruginosa(curt.:Fr) Quél.[=S. cyanea pp.] ça veut pas dire que c'est le même?
Pat ouillard je ne vois pas bien où est le problème, le GEPR clarifie assez bien le panorama..le seul problème était, si ma mémoire est bonne, de savoir si cyanea est prioritaire sur caerula, et Guillaume a tranché, sûrement avec de bonnes raisons.
Fifi browning a écritdans le BON c'est marqué: Stropharia aeruginosa(curt.:Fr) Quél.[=S. cyanea pp.] ça veut pas dire que c'est le même?Autant pour moi, dans mon édition (2004) il est écrit exactement : Stropharia aeruginosa (curt.:Fr) Quél. [S. cyanea] et il présente S.caerula à part. Note que le Courtecuisse (édition 2000) indique la même synonymie que le GEPR. Dans ma petite tête j'en étais à S.caerula = S.cyanea (cf GEPR) et je n'avais pas fait attention à la synonymie aeruginosa = cyanea du Bon.
