Tyvek a écritCrois le ou pas, je les ai bien lus.
Mal lu alors... Les Panaeolus contiennent de la psilocybine.
Tyvek a écritJe parlais de l'appréciation positive ou négative de l'expérience, pas le fait qu'il y ait des effets ou non
C'est bien ce que je te dis, tu parles en terme de jugement de valeur, de morale (j'en ai rien à f... de la morale) et moi je te parle d'effets physiologiques et comportementaux réels et observés.
Tyvek a écritBien sûr que le sujet est les champignons, et en effet tu veux informer sur les risques, ce qui est une très bonne réaction je te l'accorde, cependant je pense qu'il est important de ne pas faire de diabolisation abusive, même si dans certains cas ce peut être justifié dans le cas de champignons réellement dangeureux (C'est à dire pas le champignon susceptible de te donner des crampes abdominales mineures)
Diabolisation ? Quelle diabolisation ? La paranoïa serait-elle aussi un symptôme de la consommation de ces champignons ? Je ne diabolise rien, comme je l'ai dit tu fais ce que tu veux. Vas bouffer tes psilo, picoler, fumer tes oinjs, sniffer ta drepou, te piquer à l'héro, fumer ton crack ou je ne sais quoi d'autre, c'est ton problème !
Le mien ici présent, c'est de mettre en garde sur la consommation de champignons toxiques et potentiellement dangereux... et de faire cesser ce discours qui tente de minimiser le problème, si ce n'est l'ignorer.
Ce qui est dangereux ici c'est de bouffer des champignons sans savoir ce que c'est ni si c'est comestible, toxique ou mortel. C'est exactement ce que tu as fait.
Et je t'informe, sans faire aucune diabolisation ni leçon de morale, des risques d'une telle consommation.
Sur ce, je clos le sujet.
