Bonjour
Cela fait quelques jours que je consulte ce remarquable ouvrage, où je découvre quantité d'espèces et de superbes photos.
Je me permettrai juste une remarque, par rapport au Marcel Bon et au Roger Phillips:
- le Bon a un format de poche, et on peut effectivement envisager de l'emporter sur le terrain, mais les images sont sommaires (dessins, pas de vue des lamelles, pas de vue en coupe...)
- le Phillips est un livre à consulter à la maison, il est large et haut (format A4 x2 ouvert) et quand on l'ouvre on visualise d'emblée de 6 à 10 espèces différentes; les photos sont remarquables parce qu'on voit les champignons sous toutes les coutures, même si on n'a pas de photos sur le terrain; je trouve par contre les descriptions parfois succintes, pas assez imagées comme savait le faire Georges Becker, les odeurs ne sont pas toujours bien décrites.
Par rapport au Bon, le GEPR est plus complet sur la description des espèces, les photos sont trés parlantes, par contre il est trop volumineux, lourd et trop fragile pour être emporté.
Par rapport au Phillips, le format étroit ne permet de ne montrer que 3 espèces en moyenne quand on ouvre le bouquin: on passe donc son temps à tourner les pages (qui sont de plus fines et fragiles), même si les clès d'identification sont bien faites.
Il me semble donc que le format du GEPR n'est pas adapté à son usage: à partir du moment où cet ouvrage ne sera pratiquement consulté qu'à la maison, autant le faire plus large, haut, solide, permettant de visualiser plus d'espèces d'un seul coup d'oeil, et sans crainte de déchirer les pages dès qu'on les tourne... Pour ma part, je serais prêt à payer un tel ouvrage largement plus que les 35 € de la version actuelle, car on aurait alors un vrai ouvrage de référence à conserver longtemps dans sa bibliothèque.
Voilà mon modeste point de vue sur ce livre, par ailleurs superbe, et donc des pistes éventuelles d'améliorations pour les prochaines éditions... 😉
Cordialement
