Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

de saison

Linda

Bonjour tout le monde 🙂

shootés aujourd'hui il y a à peine 1heure maintenant, sur le chemin du bureau. Bon, je file.

Bon après-midi à tous, fait chaud !

sebcestbien

Paxina acetabulum

joli joli

dominique

sebcestbien a écrit
Paxina acetabulum

Bonjour, Helvella acetabulum, maintenant ?, en tous cas d'accord avec sebcestbien: jolie.

JJWUIL

je dirais bien costifera

Linda

JJWUIL a écrit
je dirais bien costifera

Bonsoir JJ, tous 🙂

J'aurais bien aimé, mais ne pousse t-elle pas en automne ? En tout cas, ma première impression fut : "on dirait vraiment des costifera", mais elles sont vraiment brunes, pas d'once de gris ; en revanche, sur les helvelles récoltées, les côtes sont bien développées, bien dessinées, comme selon l'Eyssartier et certaines atteignent le bord de l'apothécie. Du coup...
Pour moi, il était évident que ce sont des acetabulum. J'ai mis à sporuler lorsque j'ai posté, au cazou... et je pense que la mesure des spores feront la différence, n'est-ce-pas ?
Nous en saurons plus demain 🙂

JJWUIL

costifera pousse au printemps, les couleurs font aussi penser à costifera (il manque de jaune pour acetabulum) et les côtes semblent arrondies et non anguleuses
en bref, costifera me va pas mal
côté dimensions sporales je ne sais plus si les différences sont grandes

Linda

hello tous 🙂

j'ai retrouvé un post de Hypéride que je colle ici :

par HYPERIDE » 18 Avr 2009, 19:15

La couleur générale,tirant sur le brun, me semble convenir plutôt à la très commune acetabulum et d'accord avec Verarl pour dire que costifera est plus grise comme on le voit nettement sur la bonne photo de Bruno Cetto n° 2089 de I FUNGHI DAL VERO (tome 5) et l'aquarelle de E. Rebaudengo(consultable sur le web).De plus les côtes ne semblent pas atteindre la marge ni sur la première photo ni sur la seconde qui est prise de dessous( la marge n'étant plus visible).A noter aussi l'erreur de détermination manifeste qui figure sur le tome 1 de Champignons de Suisse (photo n° 26).Les couleurs jaunes excluent totalement costifera.Certains auteurs estiment que costifera, plus rare et plus tardive(estivale) , a une superficie externe plus pruineuse que acetabulum,des spores en moyenne plus courtes (15-16µm et non pas 16-19-20 µm).Il est curieux aussi de constater que Moser dans sa flore des ascomycètes ne signale pas l'existence de costifera.

Il est vrai que si on se fie à BK, il y peu de différence, mais peut-on s'y fier ? Je n'ai pas vraiment de littérature sur ces 2 espèces...
La bête a eu du mal à sporuler, je n'en ai eu que 4 :
LISTE=
N° ;Long. ;Larg. ;Q ;V
1 ;19,14 ;14,41 ;1,33 ;2080,9 ;1
2 ;20,25 ;13,98 ;1,45 ;2073,3 ;1
3 ;19,27 ;15,11 ;1,28 ;2303,2 ;1
4 ;18,20 ;13,35 ;1,36 ;1698,6 ;1

Une photo d'asques :

JJWUIL

Linda a écrit
hello tous 🙂

j'ai retrouvé un post de Hypéride que je colle ici :

par HYPERIDE » 18 Avr 2009, 19:15

La couleur générale,tirant sur le brun, me semble convenir plutôt à la très commune acetabulum et d'accord avec Verarl pour dire que costifera est plus grise comme on le voit nettement sur la bonne photo de Bruno Cetto n° 2089 de I FUNGHI DAL VERO (tome 5) et l'aquarelle de E. Rebaudengo(consultable sur le web).De plus les côtes ne semblent pas atteindre la marge ni sur la première photo ni sur la seconde qui est prise de dessous( la marge n'étant plus visible).A noter aussi l'erreur de détermination manifeste qui figure sur le tome 1 de Champignons de Suisse (photo n° 26).Les couleurs jaunes excluent totalement costifera.Certains auteurs estiment que costifera, plus rare et plus tardive(estivale) , a une superficie externe plus pruineuse que acetabulum,des spores en moyenne plus courtes (15-16µm et non pas 16-19-20 µm).Il est curieux aussi de constater que Moser dans sa flore des ascomycètes ne signale pas l'existence de costifera.

Il est vrai que si on se fie à BK, il y peu de différence, mais peut-on s'y fier ? Je n'ai pas vraiment de littérature sur ces 2 espèces...
La bête a eu du mal à sporuler, je n'en ai eu que 4 :
LISTE=
N° ;Long. ;Larg. ;Q ;V
1 ;19,14 ;14,41 ;1,33 ;2080,9 ;1
2 ;20,25 ;13,98 ;1,45 ;2073,3 ;1
3 ;19,27 ;15,11 ;1,28 ;2303,2 ;1
4 ;18,20 ;13,35 ;1,36 ;1698,6 ;1

Une photo d'asques :

Je vais te trouver de la doc mais les couleurs et la surface pruineuse font penser à costifera

Albert

A mon "humble"avis , ce sont bien des acetabula. En effet costifera que je connais est vraiment grise .

JJWUIL

planche costifera de Häffner
dimensions sporales (14-) 15.5-19.1 x 10.4-12.6 µm

JJWUIL

planche acetabulum de Häffner
spores (15.5-) 16.5-20.0 (-21) x (10.0) 11.0-13.0 (-15.5) µm

Linda

Re tout le monde,

je suis retournée donc revoir ces helvelles, que j'ai toujours nommées par acetabulum. Voici les dernières photos et du jaune, y 'en avait, sur quelques-unes, peut-être que j'avais présenté de jeunes spécimens. Et comme je vois Albert, les deux Aain, et peut-être même René, je vous rapporterai leur réponse définitive.
Les photos ont été adaptées à 800pix, sachant qu'au départ, la résolution est de 9 millions + une micro merdue d'hyphes prise hier soir.

Merci beaucoup pour les planches JJ 🙂

JJWUIL

Linda a écrit
Re tout le monde,

je suis retournée donc revoir ces helvelles, que j'ai toujours nommées par acetabulum. Voici les dernières photos et du jaune, y 'en avait, sur quelques-unes, peut-être que j'avais présenté de jeunes spécimens. Et comme je vois Albert, les deux Aain, et peut-être même René, je vous rapporterai leur réponse définitive.
Les photos ont été adaptées à 800pix, sachant qu'au départ, la résolution est de 9 millions + une micro merdue d'hyphes prise hier soir.

Merci beaucoup pour les planches JJ 🙂

L

Plus acetabulum ici