Mario DG Lyn a écritIl est beaucoup plus conforme ici que lors d'un post de détermination. Avec 2 " y " ... Line 😆
Linda castor74 a écritOui, un poil trop orange mais ça a bien sa tronche. 😉 non non, ce sont bien ses couleurs, ils étaient cachés sous des hautes herbes. Avec 2 " y " ... Line Gnié ? 😉
Albert "Avec 2 " y " ... Lyn ! c'est pourquoi je préfère Cuphophyllus pratensis !Ce genre est maintenu par Jean Lodge(USA) le spécialiste de la systématique des Hygrophoraceae .
michel oui, cela vient d'où ce nom de genre Hygrocybe pour pratensis ? J'ai un bouquin distribué par Regis Courtecuisse il y a 2 ou 3 ans (et supervisé par tout le gratin de la mycologie française) où le nom est toujours Cuphophyllus ! Michel
Andgelo michel a écritoui, cela vient d'où ce nom de genre Hygrocybe pour pratensis ? J'ai un bouquin distribué par Regis Courtecuisse il y a 2 ou 3 ans (et supervisé par tout le gratin de la mycologie française) où le nom est toujours Cuphophyllus ! Michel Bonsoir Michel, Genre Hygrocybe dans le GEPR.
Claudius J'ai aussi le référentiel de Régis. Mais il semblerait que tous les pontes français ne sont pas forcément d'accord avec sa façon de voir les choses !! Qui suivre ?????
Castor74 Claudius a écritJ'ai aussi le référentiel de Régis. Mais il semblerait que tous les pontes français ne sont pas forcément d'accord avec sa façon de voir les choses !! Qui suivre ????? Assez de «suivisme»!!! 😃 Il est urgent d'attendre. Pour moi, Cuphophyllus va nickel.
Montségur Claudius a écritJ'ai aussi le référentiel de Régis. Mais il semblerait que tous les pontes français ne sont pas forcément d'accord avec sa façon de voir les choses !! Qui suivre ????? Bonjour, Je vous invite à consulter Fungal Diversity, 64, p. 1-99 (2014) [2013] (disponible sur le web) ou l'ensemble de la communauté mycologique (dont R. Courtecuisse) ont publié la nouvelle classification des Hygrophoraceae. la combinaison correcte a adopter est Cuphophyllus pratensis (Persoon) Bon (1985) [1984] A vos "mises à jour" 🙂
Claudius Assez de «suivisme»!!! 😃 Il est urgent d'attendre. Pour moi, Cuphophyllus va nickel. Je te suis... 😜 😜
pat25 Andgelo a écritBonjour, Toujours un plaisir de l'observer ! 😎 A. bonjour Andgelo, tu as le don de la photo de qualité, ça doit être inné chez toi , ce n'est pas un compliment , juste un constat , bonne journée et bonjour au forum 😃
Bastic Veinard ! Mais... si je peux me permettre de surrafraîchir ; je l'ai trouvé hier, en m'arrêtant à Moulins-la-Marche (61) sur une prairie rase, riche en hygrocybes. 😉
Bastic Bonjour, Encore ces deux photos pour amuser la galerie. Récolte du 08/11/2024 en prairie, Soligny-la-Trappe (61). Ce gros exemplaire en prairie m'a tout d'abord laissé perplexe. Il détonait pas sa taille exubérante, 12.5 cm. Ce sont les plus jeunes à proximité qui m'ont donné la solution. On ne peut quand même pas le taxer de dopage en fertilisants. Ce n'est pas le genre dans la famille. 😉 Les tailles maximums pour cette espèce sont données jusque 8 cm, avec un (12 cm) dans le petit Bon. Celui-ci est donc au guinness records des pratensis obèses. Magnifique champignon.
