Il semble que bubalinus est en général un Q avoisinant 2,4
Salut Guillaume, cela ne correspond pas à la description de Oolbekkink & Duin qui donnent "Q = 2,7 +/- 0.2 (2.2 - 3.4)" (selon Oolbekkink in Persoonia 1991:268). C'est pourquoi j'ai écrit "bubalinus ss. orig."
Alors il me semble que la plupart des descriptions postérieures avec Q <2,5 (p.ex. 2,3 dans Lannoy & Estadès 2001:66) doivent être regardée comme douteuses et les auteurs peut-être se réfèrent en éffet à quelque chose à peine séparable de communis/rubellus. Autre possibilité: La variation des spores est en réalité plus grande comme observée par Oolbekkink & Duin (et par conséquent ce caractère serait inutile).
