Oui, Hervé. Dans le guide, nous avons décidé de suivre la grande majorité des classifications établies. Si mes souvenirs sont bons, la seule que nous n'avons pas prise en compte et le très récent placement de tous les Rhodocybe dans les Clitopilus, pour la bonne raison que certains résultats (non publiés) semblent le contredire. Nous verrons bien...
Cela dit, il n'est pas impossible que certains taxons changent encore de genre au fur et à mesure de l'affinement de la classification : la science va ainsi.
Continuer, pour les mêmes raisons, à ne faire qu'un seul genre "Coprinus" pour tous les champignons coprinoïdes (je ne sais pas si Régis maintient ce point de vue dans la dernière édition, mais je pense que oui), est pour moi aberrant. On a beau soutenir qu'il ne fallait pas faire comme ça et proposer un changement de type nomenclatural (qui aurait permis de conserver le nom de genre Coprinus pour la majorité des anciens coprins), force est de constater que, maintenant, c'est trop tard et que cette manœuvre ne sera plus acceptée.
