Pour qu'il s'agisse d'umbrinolutea, il faut surtout qu'il y ait des conifères. Est-ce le cas ? S'il n'y a que des hêtres, il s'agit sûrement plutôt de battarae, même si le cerne n'est pas apparent.
Voilà ce que dit Serge Poumarat sur ces deux espèces (il ne m'en voudra pas, je pense, de reprendre ses paroles ici) :
-battarrea : espèce charnue et même puissante, chapeau souvent à mamelon assez large, de gris beige à gris brunâtre ou brun gris clair avec généralement une large zone plus sombre (mais souvent aussi très discrète ou même absente). Arête des lames et chinures du stipe discrètement coloré de gris ochracé. Volve membraneuse très épaisse, blanche avec quelques taches ponctuelles ocres ou rouillées. Réaction K-K négative. Sous feuillus planitiaires (surtout Fagaceae).
-umbrinolutea : stature type vaginata, chapeau de brun châtain à brun gris et même brun fuligineux et typiquement avec un cerne plus foncé à la limite des cannelures. Arête des lames brun noirâtre et les chinures du stipe grisonnant rapidement. Volve mince (comme vaginata par exemple), largement coloré de fauve ou roussâtre normalement par larges plages. Réaction K-K positive. Sous conifères en montagne.
Amitiés, Guillaume.
PS : la réaction "K-K" est utile, mais difficile à utiliser. Il s'agit de mettre en évidence certaines paroi d'hyphes amyloïdes dans la zone de confluence entre le pied et le chapeau : si de telles hyphes existent, la réaction est dite positive.
