Linda petite sortie ce jour du côté du 77. Plein de champignons, ça fait plaisir de les voir : des boletus, des xerocomus, des chrysenterons, des russules en pagaille, des amanites, des et des... et entr'autres, celui-ci. L'est joli hein ?
dominique Ah, si tu nous dis que les spores sont en formes d'haricot, JJ a raison, ce qui n'aurais rien d'étonnant.
Linda Salut à tous. pas pu vous répondre plutôt hier, je dormais djà ! et là, je reviens d'une tite virée. JJWUIL a écritFM Houlàlà JJ, du coup je doute mais je pensais plutôt à P. e dominique a écritAh, si tu nous dis que les spores sont en formes d'haricot, JJ a raison, ce qui n'aurais rien d'étonnant. eh bien, voici les spores, de forme ovoide, je n'ai pas mesuré, j'ai fait vite + les cystides d'arête. qu'en pensez-vous ?
JJWUIL Phaeomarasmius? je pense plutôt à un Flammulaster (mais c'est proche) ce sont les dimensions qui changent un peu et la structure du revêtement (à vérifier)
dominique Bonjour à tous, salut Lyn, ta micro va dans le sens de Phaeomarasmius erinaceus, ce qui va avec la Naucorie hérisson, en suivant le livre de Guillaume
JJWUIL m'enfin... ça va très bien pour Flammulaster muricatus aussi, mais il faut compléter, en particulier en examinant le revêtement au micro de plus, la macro va mieux pour Flammulaster
dominique Pas de problème JJ, c'est juste pour savoir et tu dois avoir raison, Lyn peut nous dire si il y a des pores germinatifs sur les spores ou reprendre la clé que tu lui a donné sur les Flamulasters il y a deux ans.
Linda je viens de faire la micro suite à sporée et... et les spores ne dépassent guère 8,7x5,4...Or d'après le guide de Guillaume, vous connaissez la suite. Il faudra que tu nous expliques JJ, comment d'un coup d'oeil, d'un seul, tu reconnais muricatus. De plus, est ce que les cystides pour muricatus sont les mêmes que pour ericaneus ? Pourquoi Guillaume parlent de spores en forme de haricot pour F.m ? Non Dominique, pas de pore germinatif, en revanche, sur ma première micro, on peut deviner un apicule. PS je voulais dire que le champi est bien plus foncé que cela.
Patrice JJ a écrit: en particulier en examinant le revêtement au micro Bonjour, justement c'est intéressant pourriez vous expliquer les différences entre les 2 espèces en micro. cordialement Patrice
Hervé Le voil des Flammulaster est formé de cellules globuleuses alors que celui des Phaeomarasmius est formé de cellules allongées.
JJWUIL D'ailleurs ça se voit en macro. La marge de erinaceus est souvent en lambeaux abondants alors que les Flammulaster ont une marge moins excédente
JJWUIL voilà du poilu (erinaceus) http://users.skynet.be/jjw.myco.mons/Phaeomarasmius_erinaceus_4.html
Linda Patrice a écritmerci pour vos réponses Lyn au boulot montre nous cela.... 😉 😉 didon ! je taf moi hein ? 😉 mais c'était dans mon intention, sitôt rentrée, de regarder sous la cuticule, histoire de clore le post 🙂 merci à tous ! Merci JJ, iapas photo, et de plus elles sont belles tes P E L
Linda et voilà, vite fait mal fait, dsl, voici les éléments de la cuticule. Nous cloturons donc sur un F. muricatus, encore un QSJ qui finit en détermination ! Merci à JJ et à tous 🙂 L
dominique Lyn a écritet voilà, vite fait mal fait, dsl, voici les éléments de la cuticule. Nous cloturons donc sur un F. muricatus, encore un QSJ qui finit en détermination ! Merci à JJ et à tous 🙂 Bonjour Lyn, ce n'est pas grave, au contraire, cela nous fait travailler et cela oblige les ténors à partager leurs savoirs et nous en profitons ( merci JJ), de plus ta photo est superbe, as-tu utilisé ton objectif macro? A+
Linda hello Dom, oui, heureusement que les chefs sont là pour nous guider 🙂 as-tu utilisé ton objectif macro? je l'utilise tout le temps, sauf en avril dernier, lorsque mon matos a été volé. C'est vrai qu'un objo macro permet de prendre les petites espèces mais on peut aussi mettre un objo normal en l'inversant avec une bague, enfin, c'est trop technique.
