Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Quelle focale pour myco-photographie

Macrophage

Bonjour à tous,
Je lorgne actuellement du côté de Tokina AT-X M35 PRO DX 35 mm f/2.8 qui est un objectif macro peu onéreux et une optique à peu près standard pour mon capteur APS-C.

Toutefois, je m'interroge sur son aptitude à être utilisée en myco photographie. En effet, sa focale fait 35 mm et sa MAP mini est de 14 cm. L'objectif faisant autour de 8 cm j'imagine qu'il ne reste guère qu'1 cm entre l'objectif et le sujet, pour un rapport 1:1 en tout cas. N'ayant aucune expérience sur le sujet j'aurais souhaité solliciter vos avis.
Merci d'avance

Patrice

Bonjour,
Et pourquoi pas le CANON objectif photo EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM qui est bien réputé comme objectif macro. Il n'est qu'un tout petit peu plus cher.
voir la critique à cette adresse :
http://www.photozone.de/canon-eos/162-canon-ef-s-60mm-f28-usm-macro-test-report--review
Mais je ne connais pas le Tokina
bien cordialement
Patrice

Linda

Et pourquoi pas le CANON objectif photo EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM qui est bien réputé comme objectif macro

il n'est pas possible d'adapter un objo CANON vers un boitier Nikon, en revanche, l'inverse est possible. Tu devrais visiter le site de Sigma qui propose des objectifs pour telle ou telle marque, comme Tokina (que je connaissais pas jusqu'à cette seconde)

verarl

Pour ma part, j'utilise un Canon 7D avec un vieux objectif macro Canon EF 50 mm également (faudra que je me rénove !). Pour les petites espèces j'utilise le 100 mm macro EF USM de chez Canon (parfois associé à un tube allonge kenKo). Bien évidemment, j'emploie toujours un pied (accessoir indispensable) qui doit être assez costaud pour supporter le matos et je me ballade toujours avec un parapluie gris clair pour protéger le champignon de la lumière directe du soleil. Très rarement, il m'est arrivé d'utilier un flash annulaire Canon Macro Ring Lite MR 14 EX. Dans certains cas, celà permet de déboucher les ombres mais du coups, l'ensemble est trop lourd pour mon pied... J'avais commencé la photo avec un Canon argentique que j'avais remplacé par un autre Canon plus perfectionné. Puis je suis passer au numérique avec un Canon 350 D puis un 1000 D et enfin le 7 D .
Mais je ne suis pas un inconditionnel de chez Canon, alors si tu trouves ton bonheur ailleurs, c'est très bien.

Hervé

Moi j'etais en Nikon argentique dans ma jeunesse et je viens de passer en Nikon numérique (D7000). Le gros avantage c'est que j'ai pu recycler mon vieux 55 micro-Nikkor f3.5 manuel et mon soufflet. Je viens d'acheter un 105 f4 manuel d'occasion pour une bouchée de pain. Les optiques modernes n'ont rien à envier à ces vieux objectifs coté qualité, au contraire meme je dirais, car la mise au point en macro reste de toutes façons manuelle et il est parfois difficile de la faire avec un objectif AF. Explore donc aussi le marché de l'occasion des objectifs de marque.
RV

Macrophage

Lyn a écrit
Et pourquoi pas le CANON objectif photo EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM qui est bien réputé comme objectif macro

il n'est pas possible d'adapter un objo CANON vers un boitier Nikon, en revanche, l'inverse est possible. Tu devrais visiter le site de Sigma qui propose des objectifs pour telle ou telle marque, comme Tokina (que je connaissais pas jusqu'à cette seconde)

Merci Lyn mais j'ai pris un boitier CANON, tu vas être contente! Pour diverses raisons, je n'ai finalement pas pris le D5100 de chez Nikon. Sigma je connais mais la réputation est très mauvaise (problèmes récurrents de micro réglages, échanges incessants avec le SAV...).

Macrophage

Hervé a écrit
Moi j'etais en Nikon argentique dans ma jeunesse et je viens de passer en Nikon numérique (D7000). Le gros avantage c'est que j'ai pu recycler mon vieux 55 micro-Nikkor f3.5 manuel et mon soufflet. Je viens d'acheter un 105 f4 manuel d'occasion pour une bouchée de pain. Les optiques modernes n'ont rien à envier à ces vieux objectifs coté qualité, au contraire meme je dirais, car la mise au point en macro reste de toutes façons manuelle et il est parfois difficile de la faire avec un objectif AF. Explore donc aussi le marché de l'occasion des objectifs de marque.
RV

Justement, on me propose un Tokina acheté au mois de mars en occasion. L'offre en objectifs de marque et/ou de qualité en occasion est par ailleurs relativement rare (ou pas bon marché).

Macrophage

verarl a écrit
Pour ma part, j'utilise un Canon 7D avec un vieux objectif macro Canon EF 50 mm également (faudra que je me rénove !). Pour les petites espèces j'utilise le 100 mm macro EF USM de chez Canon (parfois associé à un tube allonge kenKo). Bien évidemment, j'emploie toujours un pied (accessoir indispensable) qui doit être assez costaud pour supporter le matos et je me ballade toujours avec un parapluie gris clair pour protéger le champignon de la lumière directe du soleil. Très rarement, il m'est arrivé d'utilier un flash annulaire Canon Macro Ring Lite MR 14 EX. Dans certains cas, celà permet de déboucher les ombres mais du coups, l'ensemble est trop lourd pour mon pied... J'avais commencé la photo avec un Canon argentique que j'avais remplacé par un autre Canon plus perfectionné. Puis je suis passer au numérique avec un Canon 350 D puis un 1000 D et enfin le 7 D .
Mais je ne suis pas un inconditionnel de chez Canon, alors si tu trouves ton bonheur ailleurs, c'est très bien.

Justement ce qui me fait peur avec cette focale macro un peu inédite de 35mm ce sont les ombres rapportées et aussi le problème des toutes petites espèces car pour les prendre en photo je risque d'avoir mon matériel dans la mousse (et l'abîmer). Je ne suis pas sûr non plus de pouvoir utiliser une bague allonge (et si je gagnerais en distance de MAP mini avec.).

Hervé

Macrophage a écrit
Justement, on me propose un Tokina acheté au mois de mars en occasion. L'offre en objectifs de marque et/ou de qualité en occasion est par ailleurs relativement rare (ou pas bon marché).

Tu as été faire un tour sur Leboncoin ou Ebay? SI on est pas pressé, on y trouve parfois son bonheur.
RV

Macrophage

Patrice a écrit
Bonjour,
Et pourquoi pas le CANON objectif photo EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM qui est bien réputé comme objectif macro. Il n'est qu'un tout petit peu plus cher.
voir la critique à cette adresse :
http://www.photozone.de/canon-eos/162-canon-ef-s-60mm-f28-usm-macro-test-report--review
Mais je ne connais pas le Tokina
bien cordialement
Patrice

Il est dans ma wish list éventuelle mais à la différence du Tokina je ne pourrai pas m'en servir en objectif standard (60mm sur un Canon APS C c est quasiment 100m en Full Frame: trop long pour une utilisation de tous les jours).
voici des liens pour des critiques du Tokina: http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=158
ou http://www.photozone.de/pentax/393-pentax_35_28?start=2.

Patrice

Bonjour,

Il est dans ma wish list éventuelle mais à la différence du Tokina je ne pourrai pas m'en servir en objectif standard (60mm sur un Canon APS C c est quasiment 100m en Full Frame: trop long pour une utilisation de tous les jours).

Oui tu as raison mais cela dépend aussi pourquoi. Je n'ai pas de photo sous la main mais j'ai fait des paysages avec sans problème. C'est un objectif de grande qualité.
cordialement
Patrice

Macrophage

J'ai finalement pris le 100mm de chez Tokina. 271 euro fdp inclus avec 1 an de garantie par correspondance. Je crois les doigts puor être satisfait.

Patrice

bonjour,
Pour le coup , tu as changé de focale. J'espère à bientôt pour voir tes photos.
Patrice

Macrophage

Patrice a écrit
bonjour,
Pour le coup , tu as changé de focale. J'espère à bientôt pour voir tes photos.
Patrice

Oui à 35mm la MAP mini est de... 1 cm. Et puis ça me permet d'élargir ma plage de focale. Cela dit si ça n'était pas si cher, j'aurais pris les deux, mais il faut bien faire un choix!

verarl

Macrophage a écrit
Justement ce qui me fait peur avec cette focale macro un peu inédite de 35mm ce sont les ombres rapportées et aussi le problème des toutes petites espèces car pour les prendre en photo je risque d'avoir mon matériel dans la mousse (et l'abîmer). Je ne suis pas sûr non plus de pouvoir utiliser une bague allonge (et si je gagnerais en distance de MAP mini avec.).

Ce qui me gênerait surtout avec un grand angle est la déformation qu'il doit apporter et qui est d'autant plus importante que la sujet est rapproché (mais peut-être que ce problème ne se pose pas avec un macro ?).

Pour les petites espèces, en gros entre 3 & 10 mm, je ne photographie jamais dans la nature. Je ramène les sujets à la maison pour les photographier dans de bonnes conditions.

Macrophage

Sur ce genre d'optiques tu n'as pas ou peu de déformations et de toute façon elles sont corrigées automatiquement en post production.
Il est vrai qu'en mycologie finalement on ne se sert guère de la position macro à moins de vouloir photographier des espèces de quelques millimètres, et que le 35mm avec sa MAP mini effective de 1 cm aurait pu être une bonne alternative surtout pour photographier les petites espèces en 'studio'. J'ai reçu le Tokina hier et il est de fort bonne facture. Le piqué est extraordinaire. Par contre, avec une focale de 100mm sur un APS C mes photos sont floues très largement en dessous de 1/100è. Avec le 35mm j'aurais pu être à 1/35e ce qui fait vite une grosse différence... Il me faudra donc utiliser un trépied qui me permette de travailler au ras du sol. Je suis entrain d'enquêter sur le sujet. Le mode retardateur en posant l'APN par terre est efficace aussi (mais guère envisageable dans la sphaigne).
Dès que j'ai des photos mycologiques de qualité je vous montre les résultats, cela dit, il faudra d'abord que le photographe se mette au niveau de son matériel ^^

Linda

Il me faudra donc utiliser un trépied qui me permette de travailler au ras du sol. Je suis entrain d'enquêter sur le sujet

mdrrr ! j'adore le "enquêter.." 😉 ) Il y a eu plein de palabres à ce sujet... Vérarl m'a appris l'importance du retardateur, du coup, je m'en sers pas mal... avec un trépied, bien entendu. Bon, pas tjours évident, mes photos sont pas tjours au top, V demander un DIF 😆 Dépêche toi de nous montrer tes résultats avec ton tokina.

myco77

Bonjour a tous.
Juste pour votre indication, une photo réalisée avec le D5100 et l'objectif standard Nikon 18-55 .
L'objectif est réglé sur 55mm et la distance de mise au point au minimum, l'ouverture à 5.6.

Macrophage

Lyn a écrit
Il me faudra donc utiliser un trépied qui me permette de travailler au ras du sol. Je suis entrain d'enquêter sur le sujet

mdrrr ! j'adore le "enquêter.." 😉 ) Il y a eu plein de palabres à ce sujet... Vérarl m'a appris l'importance du retardateur, du coup, je m'en sers pas mal... avec un trépied, bien entendu. Bon, pas tjours évident, mes photos sont pas tjours au top, V demander un DIF 😆 Dépêche toi de nous montrer tes résultats avec ton tokina.

L

En fait, je voulais surtout enquêter sur quel trépied choisir😉 je vais partir sur le trépied GP3 de chez joby ça a l'air sympa, et puis pas cher. Le retardateur j'utilise aussi, pour éviter les vibrations.++

Patrice

Le gorillapod ? il peut supporter le poids de l'appareil ?
cordialement
Patrice

Page suivante »