Linda salut à tous 🙂 toujours du côté de fontainebleau : cette fleur pour laquelle je n'arrive pas à trouver le nom. J'ai juste 2 livres, sur les fleurs des montagnes... j'ai commandé il y a 10 jours à la FNAC "quelle est donc cette fleur" j'attends encore... si vous n'avez besoin de rien, la fnac est très bien 😠 donc, j'ai besoin de vous pour pouvoir classer. Merci à vous ! L
Linda merci Pascal 🙂 rare ? olala, faut j'y retourne si c'est bien elle, en tout cas ça y ressemble. Zut ! je n'ai pas l'automatisme, pffff
Hervé Salut, je pense à Anthericum liliago. Si tu cherches une flore sérieuse et moderne je te conseille la 'Nouvelle flore de Belgique' par Lambinon et al. (on doit en être à la 5em edition?) RV
gabaye Il faudrait voir si les fleurs sont portées par des tiges ramifiées...parce qu'il y aussi Anthericum liliago sur le coup ! Voilà ! j'ai croisé Hervé...
Linda dans mes 2 bouquins je n'ai pas liliago ; en revanche la description de ramosum correspondrait à ma fleur ? T'as une photo de liliago stp RV ? heuuu que veut dire ramifiée ?
gabaye Que tu as des petites tiges secondaires qui portent des fleurs... Ici tu pourras comparer : http://www.florealpes.com/fiche_phalangererame.php
dominique Bonjour, je verrais plutôt A. ramosum, liliago est plus au sud de la Loire, le style est droit pour ramosum et le style est arqué et beaucoup plus long que les étamines pour liliago.EDIT:a regarder de plus près en grossissant la photo liliago tient mieux la route.
Hervé Re bonsoir, ta plante me semble pas rameuse, liliago donc pour moi. voici deux planches issues de la Flore Forestière de Rameau et al (tome III ici). Excellents ouvrages également! RV
Linda merci beaucoup les garçons ! En temps normal, j'arrive à faire plusieurs choses en même temps, mais là, j'ai vraiment du mal... passer de la myco à la bota, pfiouuu... c'est trop dur... L
