Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

je le trouve bien sombre

bibiou

Bonjour,

Trouvé dimanche dernier en forêt de Janas près de Six fours les plages, sous pin d'alep.
Chapeau de 20 à 50 mm pied très court, pas d'odeur particulière.
Ca ressemble un peu à Clitocybe font-queri mais il est trop foncé, font-queri est d'ordinaire beaucoup plus clair, plus gris et avec des lames presque blanches.
Là elles sont carrément gris beige et le chapeau chocolat.

... D'ailleurs c'est peut-être pas un Clitocybe... du coup, c'est moi qui suis chocolat 😃 😃

QQ a une idée ?

dominique

Bonjour, cela ressemble à des Pseudoclitocybe cyathiformis.

Linda

d'accord avec Dom.

dominique

Oui mais le pied est court, il y a bien Omphalina epichysuim, mais la marge devrais être striée, à suivre.

JJWUIL

un Pseudoclitocybe mais plutôt obbata ou expallens ?

dominique

Re, la longueur du pied ne dépassant pas le diamètre du chapeau va vers expallens, mais ici le champis est peut-être trop foncé et expallens est donné plutôt en prairie, je ne connais pas obbata et d'ailleurs si un mycologue pouvait nous donner une clé pour séparer ces trois Pseudoclitocybe, ce serait sympa.

JJWUIL

dans Funga Nordica, obbata est mis en synonymie de expallens
souvent dans des zones plus ouvertes en effet

Hervé

Clé de Bon envoyée en MP

[attention JJW: je suis le Lucky Luck de l'envoi des clés de Bon 😉 ]

JJWUIL

voir PJ

Pseudoclitocybe BON M 4 Clitocybe Omphales Flore Mycologique d'Europe DM Mémoire hors série n°4(OCR).pdf

622kB

dominique

Merci à Hervé et à JJ, c'est vraiment super-sympa.

JJWUIL

je me suis dit que ça pourrait servir à d'autres

Hervé

Après le passage de Funga Nordica, la clé de 5 de Bon se transforme en clé de 2. Décidément tout baisse!

JJWUIL

deux raisons possibles : la propension de Marcel Bon à compiler, et l'autre, ce serait des espèces non nordiques

Hervé

je trouve que les auteurs de Funga Nordica ont tendance a synonymiser beaucoup d'espèces (comme ici expallens avec obbata et atra) alors que le référentiel national les conserve toutes comme des taxons distincts. Ces regroupements d'espèces sont'ils dus à des données moléculaires récentes ou bien simplement à des interprétations différentes de ces espèces. Certains auteurs accordent par exemple plus d'importance que d'autres à l'écologie des taxons pour les délimiter. un commentaire de nos experts?

DUBS

Bjr,

pour avoir regardé les pseudoclitocybs ces derniers temps, c'est pas expallens, c'est proche de cyathiformis mais l'obbata que cite JJW y ressemble bcp sur description de la clef de BON car je n'en ai pas vu 😕

ici expallens est vraiment différent des cyathiformis : ils sont pâles, hygrophanes et à marge nettement striée, le stipe peut être long... l'image de notre collègue ne correspond guère à tout ça... d'ailleurs on se demande comment funga nordica peut synonimiser expallens et obbata, ce dernier étant sombre comme un cyathiformis selon Bon ?? ce qui serait plus logique de les regper