Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

demande de determination

Richmond63

bonjour à tous! nouveau venu dans ce forum, je suis un amateur à peine éclairé qui désire se perfectionner.je soumets à la sagacité des mycologues du forum mon premier sujet:
chapeaux 5 à 10 cm de couleur brun incarnat pale se renforçant dans la vieillesse, zonés avec la marge plus claire que le centre,de forme assez irrégulière,lisse,festonné et affaissé du coté du pied.
pied penché 2 à 6 cm,fortement excentré, de même couleur que le centre du chapeau;atténué à la base;creux, de texture tendre mais fibreuse.
chair plutôt mince sauf au centre avec une odeur agréable faisant penser, en moins marqué, à rhodopaxillus nudus
lamelles crème pale,libres ou légèrement adnées(je crois?)
exemplaires formant des petites touffes, trouvés dans mon jardin le 25 nov 10,après un épisode fortement pluvieux et un refroidissement marqué.dans l'herbe à une quarantaine de cm d'un vieux rosier.

JJWUIL

bizarre, le chapeau et le pied sont lisses ?
pas de restes vélaires ?
peut-être un Lyophyllum decastes vieilli ?

jlouis

JJWUIL a écrit
bizarre, le chapeau et le pied sont lisses ?
pas de restes vélaires ?
peut-être un Lyophyllum decastes vieilli ?

Cet aspect zoné rappel aussi un Lepista des complexes Gr. spongiosae ou Gr. panaeola..mais difficile ici d'après photo.
les couleur ne sont pas terrible non plus.
Une saveur peut-être ?

jlouis

Macrophage

suis je le seul à voir un anneau?

JJWUIL

Macrophage a écrit
suis je le seul à voir un anneau?

j'ai demandé si le pied et le chapeau étaient lisses, car on voit mal
en plus il y a des doigts qui masquent un éventuel reste d'anneau

Richmond63

à JJWUIL et jlouis,merci de vous pencher sur ce cas qui n'a pas l'air des plus faciles. je confirme chapeau et pied lisses sans traces de voile d'aucune sorte;les couleurs sont tout à fait conformes à la réalité observée sur le terrain,la saveur est douce sans particularités notables.à bientôt et encore merci!

JJWUIL

ok, je reste sur Lyophyllum decastes par la croissance en touffe et l'absence de voile
l'aspect zoné doit venir des circonstances climatiques

André

Des vieux et difformes Lepista nuda ?
André

jlouis

JJWUIL a écrit
ok, je reste sur Lyophyllum decastes par la croissance en touffe et l'absence de voile
l'aspect zoné doit venir des circonstances climatiques

C'est l'odeur cité par Richmon83 qui me fait pencher vers Lepista, plutôt que Lyophyllum..mais bon pas facile comme ça où tout est possible !
Une microscopie peut-être Richmond83

jlouis

André a écrit
Des vieux et difformes Lepista nuda ?
André

Les couleurs sont difficile à cerner ici mais pas trop de tonalité bleuté.

Macrophage a écrit
suis je le seul à voir un anneau?

Oui..ce que tu vois est un rhizoïde (racine) probablement 😉
jlouis

nicosuisse

Bonsoir,

Assez partant pour lepista moi aussi (dans le groupe des sordida peut être aussi?)

Fifi

Bonsoir à tous,

Difficile de juger de la couleur des champignons... l'exposition au soleil fausse les couleurs. On devine malgré tout des nuances lilacines sur les chapeaux.

J'ajoute ma voix en faveur de Lepista sp.

Albert

Si les couleurs sont exactes, je vois nettement du lilacin , çà colle pas avec des Lyophyllum du groupe decastes...je vois çà vers des Lepista sordida.

JJWUIL

Il écrit brun incarnat pâle. La seule qui présente du lilas est a mon avis faussée par le ciel ou autre chose

Jean-Luc Picard

Lepista sordida assez clairement (sur mon écran).

André

Bonjour,
je serais assez d'accord avec Lepista sordida (en lieu et place de Lepista nuda que j'avais proposé).
Un "truc" m'embête cependant, R. Courtec. dit, au sujet de ce lépiste " marge striolée" et on ne voit pas ici la moindre strie...
André

JJWUIL

on voit à quel point une photo médiocre suscite des discussions qui n'auraient pas lieu avec de bonnes photos

Richmond63

JJWUIL a écrit
Il écrit brun incarnat pâle. La seule qui présente du lilas est a mon avis faussée par le ciel ou autre chose

bonjour à tous! JJWUIL à raison; la dernière photo a été prise un peu plus tard dans la journée et ses couleurs ne sont pas bien rendues.j'ai beaucoup ramassé de lepista nuda, même par ici car c'est un champignon dont j'apprécie les qualités gustatives.c'est effectivement l'absence totale de traces de bleu ou lilas sur le pied ou les lames qui
m'a profondément troublé et qui m'a motivé à vous envoyer ce post.s'il s'agit malgré tout de lépista nuda ou sordida ,c'est pour le moins une forme atypique. mais je veux
bien y souscrire.désolé pour la qualité relative de ces photos prises avec un portable qui me paraissaient malgré tout de qualité satisfaisante.bonne journée à vous tous!

bibiou

Bonjour,

A priori trouvé dans l'herbe en terrain assez découvert, marge assez aigue, je pencherais aussi pour un l. sordida imbu ou qui a pris un coup de gelée ce qui pourrait expliquer la décoloration des lames tournant au brun