Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Perenniporia ochroleuca ?

Macrophage

Bonjour,
J'inaugure un nouvel appareil photo (la netteté c est pas encore cela mais je sens du potentiel). Voilà un polypore trouvé en forêt de Cinglais:

Sur tronc mort. Odeur particulière: pralinée?

Merci d'avance 😉

Linda

on devine des pores allongés, Daedaleopsis confragosa

verarl

Ne jamais prendre un ephoto en tenant le champignon.
1) si le temps de pose excède 1/30 de seconde, il y aura du bougé.
2) on perd des informations parce qu'il n'est plus dans son univers.

dominique

Bonjour, les pores de Perenniporia ochroleuca sont plus ronds il me semble, mais je ne reconnais pas Daedaleopsis confragosa ici.

Macrophage

verarl a écrit
Ne jamais prendre un ephoto en tenant le champignon.
1) si le temps de pose excède 1/30 de seconde, il y aura du bougé.
2) on perd des informations parce qu'il n'est plus dans son univers.

Que me conseilleriez vous alors? Le champignon a été photographié au dessus de son habitat naturel, mais à part le "cueillir" comment photographier les pores?

Linda

il suffit de sur-élever le bois sur lequel il est.

nicosuisse

Macrophage a écrit
Bonjour,
J'inaugure un nouvel appareil photo (la netteté c est pas encore cela mais je sens du potentiel).
Merci d'avance 😉

Salut,
Mais tu es le Marc Dorcel de la photo de champignons ma parol !! 🙂))

c'est le troisième engin que tu utilises pour photographier et c'est toujours la cata. (je le dis en riant de bon cœur à ne pas mal prendre)

mais tu as raison y'a du mieux. mais c'est pris au portable non ?

Allez courage je sent qu'on s'approche d'un grain limpide comme le cristal et d'une profondeur abyssale 🙂

amicalement

Sceptique

Bonjour...
sur la photo du haut j'ai cru reconnaître Fomitopsis pinicola. Mais il est vrai que je me trompe souvent...

Linda

Septique a écrit
Bonjour...
sur la photo du haut j'ai cru reconnaître Fomitopsis pinicola. Mais il est vrai que je me trompe souvent...

Non, ce n'est pas F. pinicola, ici : http://www.mycodb.fr/fiche.php?genre=Fomitopsis&espece=pinicola tu peux les voir et observe bien les dessous 🙂

dada

Bonsoir à tous.
Peut-être ischnoderma sp.

Sur tronc de feuillus ou autre?

dada

Avec ces deux photos, difficile de juger de la forme "de profil" de ce champignon.

Fifi

Bonsoir Macrophage et tous,

Il y a trop peu d'informations sur l'habitat , en particulier sur le support, et les photos sont floues... Déjà que ce genre de bestioles sont difficiles à déterminer, c'est quasiment mission impossible...

Ceci dit, je trouve l'idée de Lyn pas si mauvaise... Si tu as toujours le champignon, peux-tu nous faire des photos plus nettes ?

dada

Oui, l'idée de Lyn me semble bonne (avec le rougissement vineux au contact de l'hyménium), mais on manque effectivement d'infos pour aller plus loin.

JJWUIL

oui Daedaleopsis confragosa hautement probable
l'ennui c'est la première photo où on n'imagine pas l'épaisseur
sans compter le flou

Macrophage

Je crois que vous allez m'en vouloir beaucoup car je n'ai plus le specimen. Le biotope c'est forêt de feuillis, en tout genre. Le champignon poussait sur un tronc couché suffisamment putréfié pour que je ne sache l'identifier. Il s'est détaché assez facilement et sa texture était moins rigide que certains polypores. (Il était rigide, mais pas dur comme du verre). L'épaisseur était environ 2cm et le grand axe 12cm. Je remarque aussi une irrégularité dans la forme et dans la marge, par rapport aux divers polypores présentés en phototèque, sans certitude toutefois que ça soit un caractère de l'espèce ou du specimen. Les pores ne m'avaient pas fait l'effet d'être autant ovoïdes, au contraire, je les trouvais relativement circulaires. Alors probleme de photo ou de memoire...
Je vous remercie pour vos réponses en tout cas, j'étais loin de m'imaginer que ce genre était aussi compliqué et je m'intéresserai à eux plus sérieusement à l'avenir.

Macrophage

nicosuisse a écrit
Macrophage a écrit
Bonjour,
J'inaugure un nouvel appareil photo (la netteté c est pas encore cela mais je sens du potentiel).
Merci d'avance 😉

Salut,
Mais tu es le Marc Dorcel de la photo de champignons ma parol !! 🙂))

c'est le troisième engin que tu utilises pour photographier et c'est toujours la cata. (je le dis en riant de bon cœur à ne pas mal prendre)

mais tu as raison y'a du mieux. mais c'est pris au portable non ?

Allez courage je sent qu'on s'approche d'un grain limpide comme le cristal et d'une profondeur abyssale 🙂

amicalement

Marc Dorcel ne photographiait pas le même genre de champignons... La photo est prise avec l'Iphone4 d'un ami, en effet. Il fait des photos sympas: http://forums.champis.net/viewtopic.php?f=16&t=7037

P.S: Je remet en tête une photo des pores, qui me semble meilleure, et où j'ai l impression que celles ci sont multiformes.

dada

Bonjour à tous.

Si, si, Mr Dorcel s'intéresse beaucoup aux champignons, surtout ceux avec des pores multiformes...hihi