dominique Re à tous, voici le champignon que j'ai déterminé avec mes maigres connaissances comme Lactarius contreversus, sous une haie de peupliers dans un terrain frais derrière les buts d'un terrain de foot bordé par une petite rivière dans la Niévre à Arquian. Lait blanc le restant dans l'immédiat et très mauvais alors que l'odeur du champis est agréable, lames serrées, rose par rapport au pied ou à la chair,subdécurrentes,pied très court en cône renversé et ferme, chapeau en entonnoir teinté de rose au centre.Je ne pensais pas avoir d'autres choix.Merci.La coupe 24 h après la ceuillette.Le même 24 h après.Un exemplaire fraîchement retourné.Un groupe sous les feuilles.
dominique Bonjour à tous et bonjour André, on peut faire abstraction de Lactarius populinus dont les lames sont lilacines et dont la chair devient verdâtre en séchant. "" Courtecuisse"". A+
André dominique a écritBonjour à tous et bonjour André, on peut faire abstraction de Lactarius populinus dont les lames sont lilacines et dont la chair devient verdâtre en séchant. "" Courtecuisse"". A+ Ouais, c'est le bazar ce taxon, Courtec. lui affecte en effet des lames lilacines mais Pierre Roux , dans son excellent ouvrage de 2006, ne dit rien à ce sujet… Son interprétation de l'espèce n'est d'ailleurs pas claire. Je cite P. Roux : Lactarius controversus, lait blanc puis jaunissant très lentement". Plus bas : "le lait ne varie pas"… Plus loin, L. populinus a le lait qui jaunit… Nous avions trouvés des exemplaires de cette espèce (zonés et non zonés…) dont le lait jaunissait après la cueillette. Ils étaient en mélange avec d'autres controversus, classiques… Enfin Courtec. le cite comme espèce, P. Roux le considère plutôt comme une forme de controversus et Guillaume (23.10.2009) le considère comme invalide et en fait une forme probable, accidentelle de controversus…. André
