Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

pas facile

Linda · 2010-08-04T07:57:50+00:00

Bonjour à tous 🙂 Allez, on se réveille ! Ma première rencontre avec ce très joli champignon aux couleurs miam miam. L

Linda

Albert, JJ,

Je ne suis pas vraiment puriste 🙁, mais il était dans mon intention de retourner (après tous ces échanges) dans cette forêt ce week pour retrouver ce Xerocomus afin de l'étudier de plus près et dans tous les sens. Aussi, je reviendrai vers vous. Merci en tout cas, vous allez me faire aimer le genre 😛

Albert

Evidemment JJ mais quand tu trouveras un rubellus avec un tel réseau ce sera à signaler !

JJWUIL

Albert a écrit
Evidemment JJ mais quand tu trouveras un rubellus avec un tel réseau ce sera à signaler !

ne restons pas à ces deux seules espèces !

Linda

pffff, 2eme fois que je suis jetée !
donc, 180km AR et 1h30 de micro plus tard...

Au même endroit, il ne restait plus que 2 spécimens, un bien avancé et un très jeune :

à la micro, je n'ai pas vu ce dont tu parlais Albert (je n'ai pas vu d'agrégats pigmentaires)
mesure sur 3 spores, plutôt oblongues : 11x5

ne m'en demandez pas plus, hein ? j'ai mon ixus qui fait des siennes... en plus, je n'ai jamais observé de bolet sous micro 🙁 donc je suis un peu perdue. Du coup, mon rubellus devient ? rubellus inconnu au bataillon ?

dominique

Bonjour à tous, ben alors on ne va pas plus loin?

Linda

Après avoir lu la description de X. a var venosipes, çà colle bien avec mon mien macroscopiquement, mais, mais, restons prudents comme dirait JJ. Demain, nous en saurons un peu plus.

Alors, asap 🙂

Linda

Bonjour à tous 🙂

Je rentre de courses et en les rangeant, qu'est ce que je vois ? pffff, suis-je bête ! un tupper et dans lequel j'avais tout simplement mis mon premier xerocomus... Il est vrai que j'ai eu du monde jusqu'à hier après midi et j'ai dû le mettre au frais en attendant de vous le présenter ! dire que j'ai fait presque 200 bornes pour le retrouver ! Comme je n'observais rien, peut-être parce que trop jeune, j'ai envoyé à Christian un tit bout, j'attends ses résultats.
Quant à ma retrouvaille, (me disais aussi, je ne jette pas) j'ai aussitôt prélevé un bout de cuticule et je n'ai pas vu d'agrégats dans les hyphes (fait au rouge congo).
Je viens de refaire quelques photos du premier exemplaire :

Linda

bon, je file, je vous retrouve ce soir.
Merci à vous !

Bonne journée 🙂

Linda

Bonjour à tous 🙂
Je vous joins un échange entre Christian et moi, je ne pense pas qu'il prendra ombrage. Ce qui est hot, je l'ai bien entendu retiré ! 😛 😛 😛

"Chère Lyn,

j'ai regardé ton champignon mais je ne peux être affirmatif cat il a mal supporté le voyage (Ni sec ni frais et tout noir...)
Cependant et avec beaucoup de prudence, il m'a semblé discerné de très fines granulation sur les hyphes.
je te joins une mauvaise photo."

"Je dois être hyper nulle, car encore hier soir, je n'ai toujours pas vu ces fameux agrégats, pourtant ce devrait être visible non ? (prélèvement dans la cuticule et observation sous congo amoniacal) Aussi, puisque tu ne sembles pas si convaincu, oui, faut rester prudent, je mettrai un dernier mot ce soir et nous resterons avec X. rubellus var mutantus avec réseau évident. Je refais des coupes ce soir, puisque j'ai retrouvé les 1ers xérocomus et je cloture le post.
Merci encore de ton aide si précieuse,
L"

Je viens donc de refaire un nouveau prélèvement en prenant soin de ne prendre que la cuticule, et j'ai pris un flacon neuf de congo.
C'est net ! Comment ai-je pu passer à côté ??? Le congo s'altère-il ? Hier soir, j'ai regardé les tubes : spores : 13-14X5µm Q : 2.7 cystides : 40-48X10-14. Je pense que nous pouvons clore le sujet qui est devenu une détermination. Merci JJ d'avoir mis le doute (je te soupçonne aimer me faire travailler 😛 😛 ) Ce fut laborieux ! Vais me mettre aux fleurs, c'est plus facile ! Merci à Albert pour m'avoir dirigé, (je n'aime toujours pas ce genre !) et à Dominique qui a eu la bonne intuition et bien entendu à Vérarl pour l'aide.

Merci à tous !

(Fifi, tu peux déplacer le sujet dans détermination stp ? Merci)
L

Fifi

Lyn a écrit
(Fifi, tu peux déplacer le sujet dans détermination stp ? Merci)

Mais bien sûr chère Lyn... C'est fait... ;o)

Albert

Tous mes compliments ,Lyn , tu bosses bien..Bravo !

Linda

Albert a écrit
Tous mes compliments ,Lyn , tu bosses bien..Bravo !

Merci Albert de me rassurer mais pas du tout, j'aurai dû voir tes fameux pigments ! Et j''aurai dû, avant de présenter des champis, être sure de moi... Je l'étais, car...
Deux qui suis-je qui finissent en détermination, quelle nullité ! C'est bien que vous (experts) soyez là pour nous (pauvres débutants que nous sommes) guider. Si j'avais les tunes, heuu les sous, je prendrai bien une année sympathique pour être en immersion totale...
un seul mot : MERCI à vous.

JJWUIL

non non, je suis d'accord avec Albert, tu bosses bien

dominique

Salut Lyn, je n'ai rien avoir avec Albert et JJ, qui sont des maîtres, mais je m'associe à eux pour les compliments qu'ils t'adressent, je suis admiratif de ta détermination et de ta volonté d'aller au bout des choses. Bravo et merci d'avoir mené ce post jusqu'au bout.Aller je t'envoie un smouak.

Fifi

Tout pareil... Je te tire mon chapeau, Lyn. Bravo pour ta détermination et pour ces exposés de tes recherches. C'est un régal à suivre !

André

++ pour moi aussi.
Tiens, on doute même de la réalité de ce que disent certaines mauvaises langues sur les blondes.
Content de t'avoir sur ce forum.
André

« Page précédente