Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

pas facile

Linda

Bonjour à tous 🙂

Allez, on se réveille !
Ma première rencontre avec ce très joli champignon aux couleurs miam miam.

JJWUIL

c'est tout sauf facile...
peut-être penses-tu à rubellus?

dominique

Bonjour à tous, pas si facile en effet, je dirais X. armeniacus.A+

Linda

JJWUIL a écrit
c'est tout sauf facile...
peut-être penses-tu à rubellus?

argh JJ ! oh non ! me dis pas que ce n'est pas çà ? càva encore se terminer par une détermination ? et je n'ai pas gardé d'exemplaire 🙁 Le champignon bleuit au toucher, à la coupe. Je suis au bureau, eh oui, faut bien reprendre à un moment, je vous posterai la coupe. Je croyais que c'était facile de donner un nom à ce si joli xérocomus.

JJWUIL

Avant c'était simple. Maintenant les Xerocomus c'est compliqué

Linda

dominique a écrit
Bonjour à tous, pas si facile en effet, je dirais X. armeniacus.A+

Je viens de regarder armeniacus, pas de ressemblance... Le mien était de couleur framboise, le stipe aussi.

Linda

JJWUIL a écrit
Avant c'était simple. Maintenant les Xerocomus c'est compliqué

ah ben alors ! djà que c'est le genre que je n'aime pas, ça va me dégouter tout à fait !

Albert

Désolé Dominique..on peut éliminer armeniacus , c'est pas sa couleur...le pied me paraît curieux avec ce réseau...rubellus est très probable , une coupe du pied peut nous en apprendre un peu plus.Quel environnement ? fossé , milieu humide ?

dominique

Bonjour Albert, certes oui, mais que penses-tu de Xerecomus armeniacus var. venosipes, avec un réseau veineux en relief et le chapeau framboise.A+

Albert

Alors là Dominique ...chapeau bas !!!il faut que Lyn nous fasse une macro du pied...jamais vu ce truc là !

Linda

re :
Récolte en bordure de chemin forestier, pas vraiment humide, mais pas vraiment sec.

voici complément de photos :

je n'ai pas d'autre photos. Pour moi çà reste un rubellus non ?

dominique

Bonjour Lyn, la couleur de la chair dans la base du pied jaune-orangé rhubarbe est caractéristique d'armeniacus.Le pied de X.rubellus est ponctué à fibrillo-strié. A+

Linda

oh ben zut alors ! encore un qui suis-je avorté ! Il est vrai que lorsqu'on zoom le stipe, on voit un réseau. Pffff, j'aurai dû acheter le DM sur les bolets de Marcel.
Alors du coup, ce n'est plus un rubellus ? même avec ce chapeau si framboise ?

est ce que le bord de ce jeune xerocomus peut aider ? Faut je reprenne des vacances !

dominique

Re, pour moi avec un tel réseau, il ne peut s'agir que de Xerocomus armeniacus var. venosipes de Guy Redeuilh dont il est fait mention dans le Larousse de Guillaume, maintenant j'ai peut-être tort.

Linda

dominique a écrit
Re, pour moi avec un tel réseau, il ne peut s'agir que de Xerocomus armeniacus var. venosipes de Guy Redeuilh dont il est fait mention dans le Larousse de Guillaume, maintenant j'ai peut-être tort.

et peut-être pas ! on va attendre la validation de JJ et Albert, merci Dom 🙂 va falloir que je le vire de la base de MycoBD ! pffff, chuis vraiment, vraiment à côté.

verarl

Avec le haut du pied bien réticulé, lav ariété venosipes tient la route. Pour ceux qui le possède, cette particularité est montrée en photo dans le Fungui Europaei n° 8 consacré aux Xerocomus à la page 426.
Désolé d'être si peu présent ces temps-ci mais nous nous retouverons en chair et en os en octobre !

JJWUIL

voici les photos dont parle Christian dit Verarl

Linda

en fait pas si facile que çà ! En rendant plus clair la photo, l'on aperçoit bien le réseau, réseau qui ne m'a pas étonné outre mesure, car je me suis focalisée sur cette couleur framboise... Je vais de ce pas rectifier mon erreur, merci beaucoup à vous tous, merci pour la tof JJ, çà colle bien 🙂

Bonne soirée, je file car j'ai un lichen sur le feu 🙂

Albert

Très belle découverte Lyn !J'espère que tu vas remettre ta photo sur MycoDb (Xerocomus armeniacus)car celle de veno sipes qui y est n'est pas très convaincante . X.armeniacus se sépare facilement de X.rubellus par l'examen microscopique de l'épicutis piléique qui montre des hyphes présentant des agrégats pgmentaires congophiles sur leurs parois(aspect lépreux inexistant chez rubellus).Il semblerait que cette découverte dans l'oise indique une extension vers le nord de ce champignon qui n'est signalé que dans des départements plus sudistes(23,33,41,49,85) .Il serait intéressant de signaler ta récolte à Régis .

JJWUIL

Contrôle micro indispensable pour trancher!

Page suivante »