JJWUIL en supposant que ce soit une spore, rien ne dit qu'elle ne vient pas d'un autre champignon on ne peut juger que sur des spores obtenues par une sporée, ou au moins une quantité importante de spores
Linda en supposant que ce soit une spore, rien ne dit qu'elle ne vient pas d'un autre champignon tu as certainement raison. Quant aux spores, elles sont en forme de citron et granuleuses. Je ne savais pas qu'il était important de prendre une quantité maximale, j'ai juste pris une qui se détachait pour la micro; quant aux caulocystides, ils sont plutôt fusiformes.
JJWUIL si le champignon peut encore livrer des spores, essaie d'en avoir assez pour juger de leur forme la seule que je vois n'est pas dans un plan correct pour les caulocystides, je dois comprendre qu'il y en a ? et pourtant j'en doute fort surtout si on parle de caulocystides métuloïdes !
Linda pardon, j'ai été jetée par internet. Sur la photo micro du stipe, à gauche, ce n'est pas un caulo ? et à gauche les poils ? argh, argh je ne saurai pas son 2me nom ?
JJWUIL essaie de prendre juste l'arête d'une lame, le plus étroit possible et regarde l'arête de la lame tu verras des cystides marginales pour les caulos, tu peux essayer mais pour moi il n'y en a pas
Linda bon je viens de faire 2 tentatives avortées. pourtant là, j'ai pris la bino pour la découpe, un nouveau rasoir neuf et tout et tout. Je crois que ma journée de travail m'a épuisé . Je le ferai demain matin, car aujourd'hui, mauvais prestataires + collaborateurs geignards = 2 journées de taf. Y a des jours comme çà. merci JJ Bonne soirée, bizzz L
Linda re bonsoir tous 🙂 J'ai essayé de couper au plus fin, mais pas évident, surtout pour prendre juste un peu d'arête. Je joins les dernières micros et s'il n'y a pas de solution, je classe en sp. en attendant car j'ai d'autres champis à voir et là, je passe trop de temps sur ce genre, qui n'est pas des plus faciles je le reconnais 🙁 -Sur 3 spores 10-11µ X 6-7µ, ovoïdes -les cystides me semblent épaisses, mais je ne peux pas dire si elles sont méuloïdes, ce n'est pas flagrant.
Linda grrr, je V intenter un procès à Sfr !!! pfff Merci JJ mais heuuu ce qui donne ? Inocybe rimosa=fastigiata ? ou Inocybe section rimosae ? ou Inocybe var. aberrant ? comme dit Albert ? Merci merci merci, maintenant j'ai un plutée sur le feu 🙂 Bonne soirée à tous. Lyn
JJWUIL je dirais fastigiata non rimosa, ça dépend selon qui, évidemment - il est certain que selon Kuyper oui mais il est je crois démontré que la réalité est plus complexe on pourrait penser à mimica 'qui doit son nom à sa tendance à imiter certaines lépiotes) mais les spores sont plus grandes 12-14 x 6-7 µ
jlouis JJWUIL a écritje dirais fastigiata non rimosa, ça dépend selon qui, évidemment - il est certain que selon Kuyper oui mais il est je crois démontré que la réalité est plus complexe on pourrait penser à mimica 'qui doit son nom à sa tendance à imiter certaines lépiotes) mais les spores sont plus grandes 12-14 x 6-7 µ Bonsoir JJ Bon je suis d'accord avec un rimosae...mais Peut on ici totalement éliminé I. obsoleta. Je trouve assez proche les couleurs piléiques..en tout cas plus qu'un simple rimosa. Je n'ai pas les caractères micro. Le champignon de Lyn est jeune...probablement. Voici une photo de I. obsoleta http://www.stridvall.se/fungi/gallery/Inocybe/NIKB1596 http://www.stridvall.se/fungi/gallery/Inocybe/MINA0432_001 Si j'en crois les couleurs donnés les jeunes pourraient avoir, comme sur la photo, des tons bicolor.
Linda Bonjour à tous, JJ, JLouis, on pourrait penser à mimica 'qui doit son nom à sa tendance à imiter certaines lépiotes) mais les spores sont plus grandes 12-14 x 6-7 µ ohhhh une tite lumière, mimica me plait bien, car quand je l'ai vu, je me suis dit : "ohhh la belle lépiote". JJ, tu parles des spores du ? Pardonne-moi hein ? Je me lève et le temps que mon quart de neuronne se connecte là-haut, faut du temps. Merci L
jlouis JJWUIL a écritNon ce n'est pas obsoleta y compris sur le site suédois. C'est un ino presque blanc. Bon ok JJ merci à toi. Mais à quoi diable peu correspondre ces espèces sur ce site, alors. En tout cas je retrouve les tons de l'espèce de Lyn. Pour ton espèce Lyn, dommage que l'on ne vois qu'un spécimen, et que uniquement la surface du chapeau.... On ne sais même pas si l'espèce à ses couleurs naturelles.
Linda Les couleurs sont conformes, j'ai peut-être oublié de dire que le chapeau était légèrement fibrillé, bien mamelonné et bien marqué. Ce jour-là, il y avait une explosion de champignons, et dans l'excitation je suis certainement passée à côté de certaines caractéristiques, dsl. L edit et quant aux liens que tu proposes, je ne reconnais pas du tout mon champi.
jlouis Lyn a écritLes couleurs sont conformes, j'ai peut-être oublié de dire que le chapeau était légèrement fibrillé, bien mamelonné et bien marqué. Ce jour-là, il y avait une explosion de champignons, et dans l'excitation je suis certainement passée à côté de certaines caractéristiques, dsl. L Bon en tout cas les couleurs ne sont pas fidèle à I. rimosa type...je dirais plutôt une espèce satellite. Dommage Lyn de ne pas avoir fait une photo plus "conforme" 🙂
