Je n'ai jamais étudié E.saundersi, vu qq fois (enfin dixit, le mycologue dominant). Ici, la seule chose à peu prés sûre est qu'il ne s'agit pas de E.clypeatum, enfin de E.clypeatum typique,
parce qu'il y a des formes pâles, presque blanches ce qui rend la confusion avec E.sepium trés possible. Ici, les photos du chapeau ne sont pas vraiment décisives, c'est par le chapeau que E.saundersi doit se reconnaître. On ne connait pas, si j'ai bien lu, l'habitat (il y aurait un orme cela arrangerait bien)
Difficile de se faire une opinion par les 2 spores montrées, il faudrait une bonne mesure comparative avec E.clypeatum (ce qui serait décisif, les spores de E.saundersi sont
plus grandes et plus rondes). Reste l'enfouissement du pied comme signalé par Albert. Quand au gaiac, comme avec l'ensemble des réactifs chimiques,
il faut être trés prudent selon moi. Mes récoltes de E.clypeatum réagissent au gaiac, en bas du pied seulement (extérieur ou dans la chair) mais c'est à
confirmer. Mais que faut il attendre pour E.sepium ou E.saundersi ? Les stations d'Entolomes de printemps sont pérennes. Je suggererai à Amanite
de suivre sa station les prochaines années.
Amicalement,
Michel
