Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

En mars…

André

Bonsoir,
juste histoire de vous montrer nos premiers champis mignons de cette année.
Les premiers donc, de samedi dernier.
Pessière, altitude 200 mètres…
Photo de mon ami Alain.
André

jlouis

André a écrit
Bonsoir,
juste histoire de vous montrer nos premiers champis mignons de cette année.
Les premiers donc, de samedi dernier.
Pessière, altitude 200 mètres…
Photo de mon ami Alain.
André[attachment=0]Délicieux en plus .jpg[/attachment]

Hummmm..Hm....tu as du bien manger André.

jlouis

Linda

H. m.

steu chance André ! Je rêve, non de le manger, mais de le shooter !

dominique

Bonjour à tous, d'accord pour H.m ,jamais vu, jamais gouter, mais un jour viendra peut-être.A+

André

Allez, comme c'est vous je vous montre ses dessous...
André

Pierre Jancloes

Bonjour,
O.K. +1 pour H.m.; Il faut dire qu' en Belgique, il est plus que rare.
Cordialement.

Pierre.

Fifi

Hiii ! Gros fort, André !!! Tu le retrouve tous les ans ?
Un champignon d'une autre planète... Je suis pas près d'en trouver chez moi...

André

Fifi a écrit
Hiii ! Gros fort, André !!! Tu le retrouve tous les ans ?

Ouais, chaque année depuis 2001 où nous l'avons trouvé exactement le … 1 er avril.

Depuis sa création, en 1967, la SMNF (Sté Mycologique du Nord de la France) n'avait pas connaissance de cet hygrophore en aucun des biotopes.de la région (Nord Pas- de- Calais).
Peut-être pour ces raisons :
1) les mycologues ne prospectent guère les boisements à ces dates précoces pour l'apparition des champignons,
2) ce champignon n'a pas été reconnu,
3) on est "passé à côté",
4) il venait d'apparaître.
Ma conviction – qui n'est donc nullement une preuve – est que les biotopes favorables à cette espèce n'ont pas été prospectés à la bonne époque.
On peut également considérer que la littérature "induit parfois en erreur" quand elle prétend qu'il s'agit là d'une espèce quasiment strictement montagnarde ; ce qui n'incite pas les mycologues "de la plaine" à se lancer à sa recherche.
Or, nous avons démontré que ce champignon pouvait parfaitement venir en zone planitiarie (chez nous à 200 m d'altitude) . A l'heure actuelle nous avons même dénombré plusieurs stations éloignées les unes ds autres où apparaît ce champignon.
Donc, il serait peut-être bon de balayer d'un revers de main de mycologue des assertions telles que ''Un champignon d'une autre planète..', "Je suis pas près d'en trouver chez moi...".
C'est du moins ce que je souhaite à ceux que n'effraient pas les soi disants problèmes d'altitude et les sorties précoces.
André

jlouis

André a écrit
Fifi a écrit
Hiii ! Gros fort, André !!! Tu le retrouve tous les ans ?

Ouais, chaque année depuis 2001 où nous l'avons trouvé exactement le … 1 er avril.
Depuis sa création, en 1967, la SMNF (Sté Mycologique du Nord de la France) n'avait pas connaissance de cet hygrophore en aucun des biotopes.de la région (Nord Pas- de- Calais).
Peut-être pour ces raisons :
1) les mycologues ne prospectent guère les boisements à ces dates précoces pour l'apparition des champignons,
2) ce champignon n'a pas été reconnu,
3) on est "passé à côté",
4) il venait d'apparaître.
Ma conviction – qui n'est donc nullement une preuve – est que les biotopes favorables à cette espèce n'ont pas été prospectés à la bonne époque.
On peut également considérer que la littérature "induit parfois en erreur" quand elle prétend qu'il s'agit là d'une espèce quasiment strictement montagnarde ; ce qui n'incite pas les mycologues "de la plaine" à se lancer à sa recherche.
Or, nous avons démontré que ce champignon pouvait parfaitement venir en zone planitiarie (chez nous à 200 m d'altitude) . A l'heure actuelle nous avons même dénombré plusieurs stations éloignées les unes ds autres où apparaît ce champignon.
Donc, il serait peut-être bon de balayer d'un revers de main de mycologue des assertions telles que ''Un champignon d'une autre planète..', "Je suis pas près d'en trouver chez moi...".
C'est du moins ce que je souhaite à ceux que n'effraient pas les soi disants problèmes d'altitude et les sorties précoces.
André

Tout à fait d'accord avec André.
Les congrès mycologiques sont rare en cette périodes et la neige ne permet pas, bien souvent de distinguer le sol.
Il n'est pas si rare que ça, et très recherché par certain villageois sous habituellement un nom local, le "charbonier" pour ma région.
Ce champignon est un très bon comestible, mais comme il est dur à rechercher, il est souvent mis en arrière.
Plusieurs station entre 900 et 1300 m vers chez moi, mais ne peut affirmer qu'il ne vient pas plus bas...mais pourquoi pas !

jlouis

Fifi

André a écrit
Or, nous avons démontré que ce champignon pouvait parfaitement venir en zone planitiarie (chez nous à 200 m d'altitude) . A l'heure actuelle nous avons même dénombré plusieurs stations éloignées les unes ds autres où apparaît ce champignon.
Donc, il serait peut-être bon de balayer d'un revers de main de mycologue des assertions telles que ''Un champignon d'une autre planète..', "Je suis pas près d'en trouver chez moi...".
C'est du moins ce que je souhaite à ceux que n'effraient pas les soi disants problèmes d'altitude et les sorties précoces.

L'expression ''Un champignon d'une autre planète..." faisait surtout référence au nom de l'espèce. Ceci dit, les guides le présentent surtout comme rare, voire très rare en plaine et assez commun en montagne (Bon)... Crois-tu que l'on puisse espérer en trouver en Loire Atlantique ?

André

Fifi a écrit
L'expression ''Un champignon d'une autre planète..." faisait surtout référence au nom de l'espèce. Ceci dit, les guides le présentent surtout comme rare, voire très rare en plaine et assez commun en montagne (Bon)... Crois-tu que l'on puisse espérer en trouver en Loire Atlantique ?

Courtecuisse estime sa fréquence "assez commun à très rare" (classé dans la liste rouge européenne).

... Crois-tu que l'on puisse espérer en trouver en Loire Atlantique ?
Je n'ai évidemment pas les compétences requises pour répondre à cette question. Mais on a vu que l'altitude n'est pas un problème majeur, que l'espèce vient en forêts mêlées enfin qu'elle est calcicole. A mon avis tout cela existe bien en Loire Atlantique…
L'ami Régis pourrait utilement être contacté quant à savoir si cet hygrophore a été signalé dans ce département (inventaire national), encore faudrait -il qu'il ait 10 mn de disponibilité…

Je me permets d'insister sur 2 choses: la période très hâtive d'apparition (courant mars déjà… jusqu'en avril chez nous), donc à rechercher très tôt.
D'autre part, l'hygrophore de mars est un champignon qu'on ne trouve pas si on ne fait pas de recherches orientées et obstinées..

Pour confirmer ces dires, je me permettrai de citer ici (en espérant qu'il ne m'en tiendra pas rigueur…) un passage d'un article paru en 2001 dans la revue (Miscellanea Mycologica) de notre ami J-J Wuilbaut .
L'action se situe dans les Ardennes belges : " Je trouve un pied coupé… On est passé avant moi…j'ai fait 300 km pour rien ! "… …Plus loin : " … Une dame, sur le terrain, me propose de m'en offrir quelques – uns. Je lui demande de me montrer comment ça se présente in situ…En voilà un lance - t - elle. J'accours. Effectivement c'est très difficile à voir. On voit la mousse un peu relevée, un bout de terre plus lisse qu'ailleurs : cette terre lisse, c'est le chapeau de l'Hygrophore… Soit, on a de bons yeux, ou alors, on a un bon dos, car il faut se promener plié en deux. J'ai opté pour la solution "plié en deux" et dès lors, j'en ai trouvé quelques-uns…".
Fifi, tu as tout les éléments pour te permettre d' inscrire une espèce nouvelle dans l'inventaire des champis mignons de la Loire Atlantique. A toi de jouer…
André

JJWUIL

je vois que tu as de bonnes lectures ! ;o))
amitiés
JJ