Pas du tout convaincu par l'argumentation de Guillaume ...d'autant plus que le fichier SMF a retenu le nom de necator et le référencier national le nom de turpis.
Le fichier SMF est, comme tu le sais, construit par un ami commun qui n'a aucun avis particulier sur la nomenclature (il m'a d'ailleurs écrit, depuis, qu'il ne s'était jamais penché sur le problème et qu'il allait sans doute changé le fichier en fonction des nouveaux éléments). Quant aux référentiel national, Régis n'a pas pu tout vérifier, et il a, comme je l'ai dit, fait appel à des spécialistes de chaque groupe (ici, probablement Maria-Theresa).
Il est évident que l'épithète plumbeus est un nomen confusum qui a été proposé en 1998 par Heilman-clausen et rejeté pour cette raison.
Alors ça, je crois que ce n'est évident que pour toi ! Je voudrais bien que tu m'expliques pourquoi c'est "évident"... En outre, je ne comprends pas un mot de ce que tu dis lorsque tu cites Heilmann-Clausen...
Maria-Teresa a écrit :
Bonjour Albert,
Jacques Trimbach à bien resumé tous les raisons, tu peux aussi voire dans mon livre, page 70
amitiés maria teresa .Je me range à son avis pour le maintien de turpis .
Je te signale Albert que, si tu as bien lu, Jacques Trimbach avait oublié de vérifier les sanctionnements, et qu'il s'est finalement rangé à MON avis.
Très honnêtement, je ne comprends vraiment pas pourquoi s'entêter dans ce problème dont la solution me semble fort simple...
Amitiés, Guillaume.
