Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

confirmation d'identification s'il vous-plaît

vlad33

bonjour! J'ai trouvé ce champignon la semaine dernière et je voudrait savoir s'il s'agit bien d'un clitocibe améthyste

jlouis

Oui c'est bien ça

jlouis

vlad33

daccord c'est sympa en fait je viens de m'inscrire sur ce forum donc je ne connais pas beaucoup la mycologie

Pierre Jancloes

Bonjour,
Oui Laccaria amethystea.
Cordialement.

Pierre.

caps

Belle photo en tout cas.

[ Posté depuis un mobile ]

vlad33

merci!!!

André

Pierre Jancloes a écrit
Bonjour,
Oui Laccaria amethystea.
Cordialement.
Pierre.

Ben non Pierre, ce n'est pas celui-là… Dorénavant faut dire Laccaria amethystina (Kummer) Cooke.
Mais rassures-toi, les taxidomistes m'ont assuré que le goût n'avait pas changé...
André

Fifi

vlad33 a écrit
daccord c'est sympa en fait je viens de m'inscrire sur ce forum donc je ne connais pas beaucoup la mycologie

Ben alors, bienvenue à toi sur champis.net !
Et pour commencer à s'habituer aux règles du forum, comme l'espèce est identifiée (je confirme aussi en passant) tu peux changer le titre du sujet. Pour cela tu clic sur Éditer dans ton premier message et change le titre : Laccaria amethystina.

Au plaisir de partager tes découvertes mycologiques !

Jean-Luc Picard

C'est agaçant, ces variations de terminaisons. C'est comme les aeruginea / osa.
Notez que le dictionnaire Gaffiot (la référence du latin classique) donne amethystina et pas -ea. (Et de même aeruginosa, pas -ea).