Pffff, je sors de chez A.Marchal où nous avons encore discuté de ce champignon et du champignon repris sous le Post: Sur Calcaire 7 du présent chapître de ce forum.
Où en sommes nous, pour Albert, le Post 1 et le Post de 7 représentent les mêmes champignons (!!?)à des stades d'évolution différents (je n'en suis toujours pas convaincu!).
Nous sommes dans un groupe reprenant: C;elegantissimus (pour moi Post Sur Calcaire 1), ensuite, il y a: C.subfulgens, C.olearioides, et C.alcalinophilus.
Pour C.subfulgens, les auteurs français auraient tendance à le nommer maintenant C.olearioides, mais pour les auteurs nordiques, C.subfulgens et C.olearioides sont des choses différentes.
Finalement en comparant les données de tout le monde nous avons opté de dire que ce serait >>>>>>C.alcalinophilus, tous les caractères, microscopiques et macroscopiques sont ....bons....dans ce sens!
Pour ma part, je suis d''accord avec cette détermination pour le sujet du Post "Sur calcaire 7", mais serais d'avis de conserver la détermination de C.elegantissimus que vous aviez l'air d'approuver dans les précédentes lignes pour le Post ci-présent.
cojac
.
