Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

bon la je seche

Nicolas

Une espece que je n'arrive pas à cerner
sous feuillu , non cespiteux
une cortine assez nette, une cuticule parfois lisse parfois squameuse
saveur douce, odeur sans particuarité

cela ressemble à des hypholomes ?

NIco

Chris Florey

Bonjour, l'apparence me fait pensé à Psathyrella lacrymabunda.

dominique

Bonjour, j'étais comme Nicolas, mais cette idée me tente, les lames ne sont-elles pas gris-bleu?

Fifi

Je plussoie... P.lacrymabunda

JJWUIL

on ne voit pas grand chose (pas de vue d'ensemble)
mais la cortine et la sporée parlent en faveur d'un cortinaire

Nicolas

tiens Jean Jacques d'autres clichés

Nicolas

Je pense que Jean Jacques est plus près de la vérité avec Cortinarius sp
Pourquoi pas barbatus ?

Nico

Albert

C'est évidemment un cortinaire , c'est bien nette sur la 1ère série de photos ; sur la 2ème série le chapeau ex corié me gêne, j'étais parti sur un myxacium comme delibutus...

Nicolas

Oui Albert,
C'est curieux, peut être la vetusté de certains spécimens
sur les premiers clichés , celui qui présente sa cortine est excorié également

nico

reginald2

Bonsoir

Je le vois dans les "anomali" peut-être vers myxoanomalus, mais l'odeur devrait-être raphanoïde quant à l'aspect craquelé, cela doit être dû aux conditions particulières de la météo.

Salutations
Reginald

Albert

Ah le cortinaire qui fait le pont entre la section delibuti et celle des Anomali ! Pourquoi pas ? Trop compliqué pour moi !

Guillaume Eyssartier

C. myxoanomalus ne ressemble pas à ça du tout, mais comme son nom l'indique à un anomalus visqueux.

Etant donné la couleur, le pied qui semble atténué à la base, et la tendance au roussissement entre autres, je penche pour un cortinaire du groupe de C. argutus.

Albert

La couleur des lames liacines me gêne beaucoup pour un argutus et aff.

Guillaume Eyssartier

Je ne vois pas de lilacin du tout sur mon écran (calibré)... mauvais reflet ?

Albert

Bein si sur les deux premières photos...à faire confirmer ?

Nicolas

SAlut à tous

non, je n'ai pas remarqué de lilacin sur ces spécimens

nico

JJWUIL

Guillaume Eyssartier a écrit
Je ne vois pas de lilacin du tout sur mon écran (calibré)... mauvais reflet ?

sur les premières photos, o voit des reflets bleutés nets
pas sur les photos d'ensemble

Guillaume Eyssartier

Honnêtement, je crois depuis le début qu'il y a du mélange sur les deux premières photos : l'exemplaire coupé et couché, à chapeau nettement jaune et mamelonné, que l'on ne retrouve pas sur les autres photos, ressemble tellement à un inocybe que je doute fortement que ce n'en soit pas un. Je me suis surtout concentré sur la dernière photo.

Nicolas

Guillaume
le hic c'est que la dernière photo a été prise en premier, et l'exemplaire couché qui montre son stipe est bien l'exemplaire coupé en deux montrant sa cuticule sur la première photo
la cortine étant bien visible , ce ne peut être un inocybe

Nico

Guillaume Eyssartier

C'est un peu bizarre tout ça... En outre, les inocybes ont aussi des cortines.

Donc l'exemplaire à chapeau nettement jaune, fibrilleux et mamelonné est la même espèce que les autres à chapeau crème brunâtre et convexe ? C'est ça ?

Je crois que nous ne parviendrons pas à nous dépatouiller de tout cela...

Page suivante »