Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

une belle bete !

Nicolas

Je tente un qui suis je, etant pratiquement sur de l'espèce
seul bémol la souche qui n'est pas habituelle

dominique

Ou tu as un petit couteau ou vraiement c'est une belle bête, je ne suis pas inspiré pour l'instant.

Nicolas

Heu je t'en prie Dominique, ne soit pas vulgaire 😉)
C'est un couteau suisse normal
diamètre supérieur à 23 cm, je par le du chapeau

Nico

dominique

A la réflexion je le trouve super brillant, un peu comme une veille voiture ou ses cuivres.

Nicolas

Tu reflexiones ...

Albert

Il ya certainement un piège..on croit voir une souche de résineux et tu nous mets des feuilles de chênes..G...sp.... sans conviction .

Nicolas

Donc je sens encore que ce qui suis je va tourner en détermination 🙂)
pourtant...
Oui c'est bien une souche de résineux, entouré de feuillus
une autre photo

dominique

Avec la nouvelle photo et la vue de l'anneau je change de vue : G s.

Fifi

Oui, G.spe. typique, malgré le support... mais R.Courtecuisse dit bien "souches, branches, surtout de feuillus", il n'exclut donc pas les résineux...

dominique

Re et bonjour Fifi, j'en ai trouvé sur des souches de pins maritimes.

Nicolas

Donc c'était bien ca
mon qui suis je reste une qui suis je
J'avais remarqué cette petite phrase Fifi de Courtecuisse

Nico

Nicolas

Je vois que que son nom aurait changé egalement dans index fungorum
mais je ne comprends pas bien leur classement
cela parle de Gymnopilus junonius et alors c'est dans les strophoriaceae et plus loin on parle de phaeolepiota aurea que serait chez les agaricacaea

est ce que quelqu'un pourrait m'éclairer sVP ?

Nico

dominique

Bonjour Nicolas, oui il es bien devenu junonius d'après le référentiel de Courtecuisse.

Nicolas

Merci dominique

Fifi

Nicolas a écrit
Je vois que que son nom aurait changé egalement dans index fungorum (...)

J'ai remarqué que tu te réfères souvent à Index Fungorum... j'ai souvenir que Guillaume avait émis certaines réserves quant à la fiabilité de cet index.
Récemment sur la liste de discussion Mycologia europaea, Régis Courtecuisse, que je me permets de citer, avait répondu à Jean-Louis à propos de cette "référence" en ces termes :

Régis Courtecuisse a écrit
d'une manière générale, l'Index Fungorum ne peut être crédité d'AUCUNE confiance, à AUCUN niveau (...).
Ceci dit, l'IF a l'immense mérite d'exister. Mais pour s'en servir (je le fais tous les jours car on y trouve quand même des quantités remarquables d'informations), et suite à des erreurs stratégiques de ses gestionnaires, il FAUT être capable de trier le bon grain de l'ivraie, cette dernière étant devenue particulièrement invasive et très largement dominante... Le chaos étant pratiquement total, le tri est très difficile et il ne peut plus être fait que par des mycologues très avertis des innombrables pièges qu'on peut y trouver (et cela nécessite aussi une solide culture nomenclaturale et bibliographique). Il ne faut donc EN AUCUN CAS considérer ce site comme une référence.

Nicolas

DOnc Fifi , ou dois allez, y a t il un site de référence fiable pour la nomenclature ?
Effectivement, sans être mycologue, je constate souvent des bizarreries.
j'ai trouvé le référentiel national de Courtecuisse sur le site de Gabaye
commele dit Dominique c'est bien Gymnopilus junonius

Nico

Fifi

Je ne saurais pas te dire, Nicolas... les questions de nomenclature dépassent de très loin mes compétences. Je commence à peine à me plonger dans le référentiel de Régis !
En fait, je ne me pose que très peu la question des noms valides ou pas, je me dis peu importe pourvu que l'on sache que l'on parle de la même chose...