Fifi Avec une photo du champignon complet, ce serait beaucoup mieux... Albert a dit que c'est vraisemblable, cela ne signifie pas que c'est bien cette espèce...
dada Je n'ai pas vraiment de bonne photo de ce champignon en entier. (j'ai des photos du pied, in situ, d'un exemplaire un peu sec...) Quelles caractéristiques macroscopiques permettent de l'identifier formellement ?
jlouis dada a écritJe n'ai pas vraiment de bonne photo de ce champignon en entier. (j'ai des photos du pied, in situ, d'un exemplaire un peu sec...) Quelles caractéristiques macroscopiques permettent de l'identifier formellement ? Bonsoir dada Je suis d'accord aussi pour la Lépiote pudique (Laucoagaricus leucothites), Néanmoins comme l'à dit Fifi il est bien aussi de poster une photo entière du champignon car plusieurs indices pouvant parfois passer inaperçu pour certain mais pas pour d'autre. Ici la base du pied est primordiale pour éviter les confusions. Si des yeux entrainés pourront reconnaitre facilement L. leucothites d'autres par contre pourraient facilement la prendre pour une Amanite blanche. Nous allons donc dans le doute y poser un petit cf. avant l'espèce qui signifiera que la détermination n'est pas sur (elle est conféré à une espèce si rapprochant) et que sans informations supplémentaires le nom que nous donnons ne sera pas une garantie. cf Leucoagaricus leucothites jlouis
dada Oups...J'oubliais les détails de la base du stipe : Pas de volve (ça, je l'avais déjà signalé), le stipe est cylindrique, un peu clavé, fistuleux. J'hésitais entre L.leucothites et ses proches...pas assez d'informations dans mes manuels.
