de Guillaume Eyssartier » 06 Oct 2009, 19:52
Pour moi aussi, mais je voulais laisser un peu chercher...
Enfin, je ne connaissais pas la variété betularum... pubescens pousse ailleurs que sous les bouleaux ??
Bonne question que je te remercie d'avoir posée (comme disent les politiques qui n'ont pas de réponses à proposer…).
Je tente quand même une p'tite explication :
L'ex Lactarius blumii de Bon est devenu L. pubescens Schrader ex Fries (syn. nomenclatural : L. torminosus var p.).
et Lactarius pubescens var. (ou f.) selon les auteurs) betularum (M. Bon) M. Bon est le syn. nomenclatural de L. blumii f.b).
Le dit L. blumii (donc Lactarius pubescens var. betularum) ne serait pas "un champignon strictement bétulicole d'après A. Marchand qui cite "pin sylvestre, hêtre, sapin" (Champignons du Nord et du Midi. T. 6. P. 22).
Voilà voilà , je doute d'avoir répondu de manière convaincante a ta question mais perso, je différencie Lactarius pubescens var betularum de Lactarius pubescens tout court par le cerne rosé du stipe sous les lames (et Régis ne m'a jamais contredit… Peut-être pour ne pas me contrarier, il sait que je n'aime pas les contrariétés...).
André
