Patrice a écritBonsoir Antonio,
Parmelia conspersa n'est pas obligatoirement isidié d'après mes documents mais est +/- adhérent alors que P. somloensis est peu adhérent. Le lichen que j'ai ramassé était bien adhérent car je n'ai pu rammassé que des débris.
Attendons ce que J-Luois en pense.
amicalement
Patrice
Si l'on commençe a polémiquer ici sur ce genre ..on a pas fini.
Ce genre est encore très embrouillé et malheureusement les spécialistes n'y arrivent pas toujours.
Sur la dernière photo de Patrice ce sont les Pycnides et non les Isidies.
Les Isidies sont généralement groupé +/- au centre du thalle de même couleur (dans la forme jeune) que le thalle. Ensuite elle deviennent sombres parfois noires mais toujours en partant du sommet.
Les Pycnides sont généralement isolées +/- vers les bords mais aussi le centre...et généralement noires (dù a une pigmantation autour de l'ostiole) et très souvent elles sont saillantes. Une coupe de celle ci permet de confirmer totalement.
Je pense qu'il difficile ici de ce prononcer sur X. conspersa ou X. somloensis (Stenophylla) nous somme dans ce très large Gr conspersa.
Si nous aurions ce lichen terricole, la question ne ce poserait pas...mais sur roche, pas commode. Moi je mettrais Xanthoparmelia sp. ou mieux X. cf conspersa
jlouis
